9 von 10 Hunden bekommen das falsche Futter
Mach den kostenlosen Check und finde das passende Futter für deinen Hund!
Tierheim-Helferin, zertifizierte Ernährungsberaterin und Hundenärrin
• Solide Qualität ohne Höhepunkte: 62% Fleischanteil und getreidefreie Rezepturen bieten gute Verträglichkeit, aber keine außergewöhnlichen Nährstoffwerte im Premium-Segment.
• Chargeninkonsistenzen belasten den Ruf: Seit 2024 häufen sich Berichte über Geruchsabweichungen und Verdauungsprobleme nach Rezepturänderungen bei einzelnen Produktionschargen.
• Transparenz-Defizite bei Premium-Anspruch: Fehlende Dosierungsangaben bei funktionellen Inhaltsstoffen und keine veröffentlichten Fütterungsversuche trotz wissenschaftlicher Qualitätsbehauptungen.
• Preis-Alternative 4 Paws bietet mehr Wert: Vergleichbare Qualität mit ähnlichem Fleischanteil, aber deutlich günstiger und in unabhängigen Tests besser bewertet.
• Ideal für sensible Hunde, nicht für alle: Getreidefreie Formulierung perfekt für Allergiker, aber moderater Energiegehalt ungeeignet für sehr aktive oder große Hunderassen.
Pure Nature ist eine Hundefuttermarke der PetCo GmbH, einem österreichischen Familienunternehmen, das 2014 von Katharina und Stefan Miklauz gegründet wurde. Die Gründer wollten nach eigenen Erfahrungen mit der Heimtierernährung eine Alternative schaffen, die auf Regionalität, Nachhaltigkeit und Transparenz setzt. Pure Nature entstand als logische Erweiterung nach dem Erfolg der Schwestermarke DOG’S LOVE und zielt darauf ab, ethisch vertretbares Premium-Hundefutter in Europa zu etablieren.
Das Sortiment umfasst hauptsächlich Nassfutter für Adult-, Junior- und Senior-Hunde, ergänzt durch semi-feuchtes Trockenfutter. Alle Rezepturen sind getreidefrei, ohne Zuckerzusatz und verzichten auf künstliche Farb-, Aroma- und Konservierungsstoffe. Der Fleischanteil liegt bei etwa 62 Prozent, wobei Muskelfleisch, Herz, Lunge und Leber aus regionaler Beschaffung – vorwiegend Österreich und Deutschland – verwendet werden.
Die Marke betont stark ihren ethischen Ansatz: keine Tierversuche, regionale Rohstoffe und zertifizierte Produktionsstätten in Österreich und Deutschland. Pure Nature richtet sich an Hundehalter, die Wert auf nachvollziehbare Herkunft und naturnahe Fütterung legen. Die Positionierung ist klar Premium, jedoch ohne den extremen Preisaufschlag mancher Boutique-Marken.
Was die Marke verspricht, klingt solide: hochwertige Zutaten, transparente Zusammensetzung und Produktion nach hohen Standards. Allerdings fehlen unabhängige wissenschaftliche Studien oder veröffentlichte Fütterungsversuche, die diese Aussagen extern validieren. Die Marke stützt sich auf allgemeine ernährungswissenschaftliche Best Practices und die Zusammenarbeit mit Tierärzten und Ernährungsspezialisten – konkrete Namen oder Institutionen werden jedoch nicht genannt.
Pure Nature hat in den letzten Jahren eine stabile Präsenz im deutschsprachigen Raum aufgebaut. Es gab keine dokumentierten Rückrufe oder größeren Qualitätsskandale zwischen 2014 und 2025. Die Kundenbewertungen auf Plattformen wie Zooplus, Fressnapf und Bitiba bewegen sich im Bereich von 4,0 bis 4,5 Sternen, was auf eine generell positive Akzeptanz hindeutet.
Allerdings gibt es seit 2024 vermehrt Hinweise auf Chargeninkonsistenzen und vereinzelte Berichte über Verdauungsprobleme nach Rezepturänderungen. Diese Muster deuten darauf hin, dass die Qualitätssicherung möglicherweise Schwankungen unterliegt oder dass Anpassungen in der Zusammensetzung nicht immer optimal kommuniziert wurden.
| Preis pro Kilogramm | 5,50 – 6,00 Euro |
| Hauptproteinquelle | Muskelfleisch, Herz, Lunge, Leber (62% Fleischanteil) |
| Nebenerzeugnisse | Keine künstlichen Zusätze oder Nebenerzeugnisse |
| AAFCO-Konformität | Nicht explizit angegeben, nach FEDIAF-Standards formuliert |
| Rezepturoptionen | Adult, Junior, Senior; Rind, Huhn, Pferd, Lachs, Kaninchen |
| Verfügbarkeit | Zooplus, Fressnapf, Bitiba und Fachhandel |
Die Zutatenliste von Pure Nature liest sich auf den ersten Blick ansprechend: 62 Prozent Fleisch, bestehend aus Muskelfleisch, Herz, Lunge und Leber, ergänzt durch Gemüse wie Süßkartoffeln, Karotten und gelegentlich Beeren. Kein Getreide, kein Zucker, keine künstlichen Zusätze – das sind klare Pluspunkte für ernährungssensible Hunde.
Pure Nature setzt auf benannte Fleischsorten wie Rind, Huhn, Pferd, Lachs und Kaninchen. Das ist gut, denn spezifische Angaben sind immer vertrauenswürdiger als vage Begriffe wie „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse”. Die Marke betont, dass das Fleisch aus regionalen Quellen in Österreich und Deutschland stammt, was kurze Transportwege und potenziell höhere Frische bedeutet.
Was ich allerdings vermisse, sind detaillierte Informationen zur Rückverfolgbarkeit auf Chargenebene. Während die regionale Herkunft angegeben wird, gibt es keine öffentlich zugängliche Datenbank oder Zertifikatnummern, die eine vollständige Transparenz ermöglichen würden. Für eine Marke, die Transparenz als Kernwert angibt, wäre das ein wünschenswerter nächster Schritt.
Statt Getreide verwendet Pure Nature Kartoffeln und Süßkartoffeln als Kohlenhydratlieferanten. Diese sind für die meisten Hunde gut verträglich und bieten eine langsame Energiefreisetzung. Karotten und gelegentlich Beeren ergänzen das Nährstoffprofil mit Ballaststoffen und Antioxidantien.
Der Verzicht auf Getreide ist für Hunde mit nachgewiesenen Unverträglichkeiten sinnvoll. Für Hunde ohne solche Probleme ist Getreide jedoch nicht per se schädlich – im Gegenteil, manche Getreidesorten wie Hafer oder Reis können wertvolle Nährstoffe liefern. Die getreidefreie Formulierung ist also eher eine Marketingentscheidung, die dem aktuellen Trend folgt, als eine ernährungsphysiologische Notwendigkeit für alle Hunde.
Der Fettgehalt liegt bei etwa 5,5 Prozent im Nassfutter und bis zu 18 Prozent in einigen Trockenfuttersorten. Das ist moderat und für die meisten erwachsenen Hunde mit normaler Aktivität ausreichend. Für sehr aktive Arbeitshunde könnte der Energiegehalt jedoch etwas niedrig sein.
Spezifische Angaben zu den verwendeten Ölen oder Omega-3- und Omega-6-Fettsäuren fehlen weitgehend, außer bei der semi-feuchten Trockenfutterlinie mit Lachs, die einen höheren Omega-3-Anteil bewirbt. Für Hunde mit Haut- oder Fellproblemen wäre eine klarere Deklaration der Fettsäurequellen hilfreich.
Pure Nature verzichtet auf künstliche Farb-, Aroma- und Konservierungsstoffe. Das ist positiv und entspricht dem Anspruch einer naturnahen Fütterung. Einige Linien enthalten funktionelle Zusätze wie Grünlippmuschel, MSM und Weidenrinde für die Gelenkunterstützung – besonders in den Adult- und Senior-Varianten.
Was fehlt, sind detaillierte Angaben zu den Dosierungen dieser Supplemente. Ohne diese Informationen ist schwer zu beurteilen, ob die enthaltenen Mengen tatsächlich einen spürbaren gesundheitlichen Nutzen haben oder eher symbolischer Natur sind. Auch Präbiotika wie FOS und Inulin werden in manchen Rezepturen erwähnt, aber auch hier bleiben die genauen Mengen unklar.
Insgesamt ist die Zutatenliste solide, aber nicht perfekt. Die fehlende Transparenz bei Dosierungen funktioneller Inhaltsstoffe und die begrenzte Rückverfolgbarkeit der Rohstoffe sind Schwachstellen. Für eine Marke, die sich stark über Transparenz und Qualität definiert, wären hier mehr Details wünschenswert.
Ein Blick auf die Nährwerte zeigt, dass Pure Nature solide, aber nicht außergewöhnliche Werte liefert. Das Nassfutter für erwachsene Hunde enthält etwa 12 Prozent Protein, 5,5 Prozent Fett, 0,5 Prozent Rohfaser und 2,1 Prozent Rohasche bei einem Feuchtigkeitsgehalt von rund 79 Prozent. Das semi-feuchte Trockenfutter mit Lachs liegt bei 23 Prozent Protein und 9 Prozent Fett.
Mit 12 Prozent Protein im Nassfutter liegt Pure Nature im mittleren Bereich für Premium-Nassfutter. Zum Vergleich: Manche Konkurrenzprodukte bieten 14 bis 16 Prozent Protein. Für einen durchschnittlichen erwachsenen Hund ist das ausreichend, aber für sehr aktive oder wachsende Hunde könnte es knapp werden. Die Junior-Linie für Welpen bietet ähnliche Werte, was für das Wachstum grenzwertig sein kann.
Der Fettgehalt von 5,5 Prozent ist ebenfalls moderat. Das reicht für Hunde mit normaler Aktivität, aber Hochleistungshunde oder Hunde, die viel draußen unterwegs sind, benötigen möglicherweise mehr Energie. Hier wäre eine spezielle Aktivitätslinie mit höherem Fett- und Kaloriengehalt sinnvoll gewesen.
Der Kohlenhydratanteil liegt schätzungsweise bei 2 bis 4 Prozent im Nassfutter, was sehr niedrig ist und der getreidefreien Formulierung entspricht. Das ist vorteilhaft für Hunde, die zu Übergewicht neigen oder einen empfindlichen Blutzuckerspiegel haben.
Der Rohfasergehalt von 0,5 Prozent ist ebenfalls niedrig. Für die meisten Hunde ist das in Ordnung, aber Hunde mit träger Verdauung könnten von einem höheren Ballaststoffanteil profitieren. Hier könnte die Ergänzung mit etwas Gemüse oder speziellen Ballaststoffquellen helfen.
Pure Nature gibt an, dass alle Rezepturen mit notwendigen Vitaminen und Mineralstoffen ergänzt werden, um eine vollständige Ernährung zu gewährleisten. Konkrete Angaben zu Mengen und Verhältnissen fehlen jedoch weitgehend. Für Halter, die genau wissen wollen, wie viel Vitamin D3, Zink oder Kupfer enthalten ist, ist das unbefriedigend.
Die Marke betont, dass keine zusätzlichen Ergänzungsfuttermittel nötig sind, was darauf hindeutet, dass die Rezepturen nach AAFCO- oder FEDIAF-Standards formuliert wurden. Allerdings gibt es keine veröffentlichten Fütterungsversuche oder unabhängigen Laboranalysen, die das bestätigen.
Das Nassfutter hat einen Kaloriengehalt von etwa 970 kcal pro Kilogramm, was typisch für Nassfutter ist. Für einen 20-Kilogramm-Hund mit normaler Aktivität bedeutet das etwa 800 bis 1.000 Gramm Futter pro Tag. Das ist machbar, aber bei größeren Hunden wird die Fütterung mit reinem Nassfutter schnell unpraktisch und teuer.
Im Vergleich zu Marken wie Wolfsblut, Platinum oder Terra Canis liegt Pure Nature in einem ähnlichen Bereich, sowohl was die Nährstoffwerte als auch die Zutatenliste angeht. Der Proteingehalt ist etwas niedriger als bei manchen Konkurrenten, aber dafür ist auch der Preis etwas moderater.
Wer sich für Pure Nature interessiert, sollte auch einen Blick auf hundefutter von 4 Paws werfen. 4 Paws bietet ebenfalls hochwertiges Futter mit hohem Fleischanteil, ist jedoch noch etwas günstiger und wird regelmäßig in unabhängigen Tests gut bewertet.
Pure Nature richtet sich in erster Linie an ernährungssensible Hunde und Halter, die Wert auf transparente, regionale Zutaten legen. Die getreidefreien Rezepturen machen das Futter besonders interessant für Hunde mit nachgewiesenen Getreideunverträglichkeiten oder Allergien gegen bestimmte Kohlenhydratquellen.
Die Junior-Linie mit Kaninchen und Huhn ist speziell für Welpen formuliert und enthält angepasste Mineralstoffmengen für das Wachstum. Der Proteingehalt von 12 Prozent ist für Welpen allerdings eher am unteren Ende. Für kleine bis mittelgroße Rassen mag das ausreichen, aber für große oder schnell wachsende Rassen wie Schäferhunde oder Labradore könnte ein höherer Proteingehalt sinnvoller sein.
Wenn Ihr Welpe zu einer großen Rasse gehört und Sie sicherstellen möchten, dass er alle Nährstoffe für ein gesundes Wachstum bekommt, würde ich empfehlen, zusätzlich mit einem Tierarzt zu sprechen oder ein Futter mit höherem Proteinanteil in Betracht zu ziehen.
Für erwachsene Hunde mit normaler Aktivität ist Pure Nature Adult eine gute Wahl. Die Rezepturen sind ausgewogen, der Fleischanteil ist hoch, und die getreidefreie Formulierung macht das Futter leicht verdaulich. Besonders Hunde, die zu Hautproblemen, Juckreiz oder empfindlichem Magen neigen, könnten von der naturnahen Zusammensetzung profitieren.
Für sehr aktive Hunde oder Arbeitshunde könnte der Energiegehalt jedoch zu niedrig sein. In diesem Fall wäre eine Kombination mit kalorienreicherem Trockenfutter oder eine Erhöhung der Futtermenge notwendig.
Die Senior-Linie mit Rind und Huhn ist auf die Bedürfnisse älterer Hunde abgestimmt. Die weiche Konsistenz erleichtert das Fressen, und die Ergänzung mit Gelenksupplementen wie Grünlippmuschel und MSM kann bei altersbedingten Beschwerden unterstützend wirken. Allerdings fehlen auch hier detaillierte Angaben zu den Dosierungen, sodass unklar bleibt, wie wirksam diese Zusätze tatsächlich sind.
Für Senioren, die bereits unter starken Gelenkproblemen leiden, wäre möglicherweise ein spezielles veterinärmedizinisches Futter mit höheren Dosen an Glucosamin und Chondroitin sinnvoller. Pure Nature Senior ist eher eine präventive Unterstützung als eine therapeutische Lösung.
Für Hunde mit Futtermittelallergien oder Unverträglichkeiten bietet Pure Nature einige interessante Optionen. Die Rezepturen mit Pferd oder Kaninchen sind seltener in Hundefutter zu finden und daher gut geeignet für Ausschlussdiäten. Das semi-feuchte Trockenfutter mit Lachs ist eine monoproteine Option, die sich ebenfalls für Allergiker eignet.
Allerdings ist Pure Nature kein hydrolysiertes Futter und keine veterinärmedizinische Diät. Für Hunde mit schweren Allergien oder chronischen Verdauungsproblemen sollte immer ein Tierarzt konsultiert werden, bevor man auf ein neues Futter umstellt.
Pure Nature ist nicht ideal für Hochleistungshunde, die einen sehr hohen Energiebedarf haben. Auch für Halter großer Rassen, die ausschließlich Nassfutter füttern möchten, wird die tägliche Fütterung schnell unpraktisch und teuer. In solchen Fällen wäre eine Kombination mit hochwertigem Trockenfutter sinnvoller.
Die Akzeptanz von Pure Nature ist laut Nutzerbewertungen überwiegend hoch. Etwa 85 bis 90 Prozent der Halter berichten, dass ihre Hunde das Futter gerne fressen, was für ein Nassfutter ein sehr guter Wert ist. Besonders die Sorten mit Huhn, Rind und Lamm werden gut angenommen.
Pure Nature bietet eine ordentliche Auswahl an Geschmacksrichtungen: Huhn mit Lachs und Rind, Pferd und Huhn, Pute und Rind, Rind und Lamm sowie Kaninchen und Huhn für Welpen. Für Abwechslung im Napf ist also gesorgt, und Halter können auch zwischen verschiedenen Proteinquellen wechseln, um Einseitigkeit zu vermeiden.
Was fehlt, sind Fischvarianten im Nassfutter für erwachsene Hunde. Das semi-feuchte Trockenfutter mit Lachs ist die einzige Fischoption, was schade ist, denn Fisch ist eine hochwertige Proteinquelle mit vielen Omega-3-Fettsäuren.
Das Nassfutter hat eine klassische Pastetenstruktur mit sichtbaren Fleischstücken. Die Konsistenz ist weder zu trocken noch zu wässrig, was die Akzeptanz fördert. Für Hunde, die gerne kauen, könnten größere Fleischstücke oder eine gröbere Textur interessanter sein, aber das ist Geschmackssache.
Das semi-feuchte Trockenfutter hat eine weiche, leicht kaubare Konsistenz, die besonders für ältere Hunde oder Hunde mit Zahnproblemen geeignet ist. Die weiche Textur macht es auch einfacher, Tabletten oder Nahrungsergänzungsmittel darin zu verstecken.
Der Geruch des Futters wird von den meisten Haltern als angenehm fleischig beschrieben. Es riecht nach dem, was drin ist – Fleisch und Gemüse – ohne künstliche Aromen. Einige wenige Berichte erwähnen einen „seltsamen Geruch” bei bestimmten Chargen, was auf die bereits erwähnten Qualitätsschwankungen hindeuten könnte.
Die Fütterung mit Pure Nature ist unkompliziert. Die Dosen sind in 400g und 800g Größen erhältlich, was für kleine bis mittelgroße Hunde praktisch ist. Für große Hunde wird man allerdings schnell mehrere Dosen pro Tag öffnen müssen, was unpraktisch und teuer werden kann.
Die Fütterungsempfehlungen auf der Verpackung sind klar angegeben, allerdings sind sie – wie bei den meisten Herstellern – eher als Richtwert zu verstehen. Jeder Hund ist individuell, und die tatsächlich benötigte Menge hängt von Aktivitätslevel, Stoffwechsel und Alter ab.
Pure Nature bewegt sich preislich im mittleren bis oberen Premium-Segment. Ein 6er-Pack mit 400g Dosen kostet etwa 13 bis 15 Euro, was einem Kilopreis von rund 5,50 bis 6,00 Euro entspricht. Das ist günstiger als Boutique-Marken wie Terra Canis, aber teurer als Supermarkt-Eigenmarken oder Massenmarken wie Pedigree.
Im Vergleich zu anderen getreidefreien Premium-Nassfuttern liegt Pure Nature im soliden Mittelfeld. Wolfsblut und Platinum sind ähnlich teuer, während Marken wie 4 Paws oder Rinti etwas günstiger sind und trotzdem eine vergleichbare Qualität bieten.
Für Halter, die auf das Budget achten müssen, könnte 4 Paws eine interessante Alternative sein. Das Futter bietet einen ähnlich hohen Fleischanteil, ist glutenfrei und wird in unabhängigen Tests regelmäßig gut bewertet – und das zu einem niedrigeren Preis.
Für einen 20-Kilogramm-Hund mit normaler Aktivität benötigt man etwa 800 bis 1.000 Gramm Futter pro Tag, was etwa 4,40 bis 6,00 Euro pro Tag entspricht. Das sind rund 130 bis 180 Euro pro Monat – für viele Halter eine spürbare Ausgabe.
Für kleinere Hunde ist das Futter deutlich erschwinglicher. Ein 10-Kilogramm-Hund kommt mit etwa 400 bis 500 Gramm pro Tag aus, was die monatlichen Kosten auf etwa 65 bis 90 Euro senkt.
Das hängt davon ab, was einem wichtig ist. Wer Wert auf regionale Zutaten, getreidefreie Rezepturen und transparente Herkunft legt, bekommt bei Pure Nature ein solides Produkt. Die Qualität der Zutaten ist gut, die Akzeptanz hoch, und es gab keine größeren Sicherheitsprobleme.
Allerdings fehlen wissenschaftliche Studien, detaillierte Nährstoffangaben und eine wirklich lückenlose Rückverfolgbarkeit. Für den Preis hätte ich mir hier mehr Transparenz gewünscht. Marken wie Royal Canin oder Hill’s bieten zwar weniger „natürliche” Rezepturen, dafür aber umfangreiche Forschung und klinische Studien – das ist ein klarer Unterschied in der Philosophie.
Für Halter mit ernährungssensiblen Hunden, die von der getreidefreien, naturnahen Zusammensetzung profitieren, ist Pure Nature das Geld wert. Für Halter, die einfach ein gutes Alltagsfutter suchen, gibt es durchaus günstigere Alternativen mit ähnlicher Qualität.
Pure Nature gibt an, dass alle Produkte in zertifizierten Anlagen in Österreich und Deutschland hergestellt werden. Das ist positiv, denn Produktionsstätten in diesen Ländern unterliegen strengen EU-Standards für Lebensmittelsicherheit und Hygiene.
Die genauen Adressen der Produktionsstätten werden jedoch nicht veröffentlicht. Für eine Marke, die Transparenz als Kernwert betont, ist das ein Schwachpunkt. Halter, die genau wissen möchten, wo ihr Hundefutter herkommt, müssen sich auf die allgemeine Angabe „Österreich und Deutschland” verlassen.
Auch Informationen zu den verwendeten Zertifizierungen (z.B. ISO, HACCP, BRC) fehlen. Es wird zwar erwähnt, dass die Anlagen zertifiziert sind, aber konkrete Zertifikatnummern oder unabhängige Prüfberichte sind nicht zugänglich.
Pure Nature betont, dass alle Rezepturen tierärztlich geprüft sind und dass regelmäßige Qualitätskontrollen stattfinden. Allerdings gibt es keine veröffentlichten Laboranalysen oder unabhängigen Prüfberichte, die das bestätigen.
Die Berichte über Chargeninkonsistenzen und vereinzelte Qualitätsprobleme seit 2024 deuten darauf hin, dass die Qualitätskontrolle möglicherweise nicht immer optimal funktioniert. Für eine Premium-Marke sollte jede Charge gleichbleibend hohe Qualität haben – hier gibt es Verbesserungspotenzial.
Positiv ist, dass es keine dokumentierten Rückrufe oder größeren Sicherheitsprobleme mit Pure Nature zwischen 2014 und 2025 gab. Das spricht für eine grundsätzlich solide Produktion und sorgfältige Rohstoffauswahl.
Pure Nature legt großen Wert auf ethische und nachhaltige Produktion. Die Marke betont die regionale Beschaffung der Rohstoffe, kurze Transportwege und den Verzicht auf Tierversuche. Das sind wichtige Aspekte, die vielen Haltern am Herzen liegen.
Das Fleisch stammt laut Hersteller aus regionaler, ethischer Tierhaltung. Konkrete Angaben zu Haltungsformen, Zertifizierungen oder Partnerbetrieben fehlen jedoch. Für Halter, die sicherstellen möchten, dass das Fleisch aus artgerechter Haltung stammt, wäre mehr Transparenz wünschenswert.
Der Verzicht auf Tierversuche ist positiv und entspricht dem ethischen Anspruch der Marke. Pure Nature gibt an, dass keine Fütterungsversuche an Tieren durchgeführt werden, um die Rezepturen zu entwickeln.
Die regionale Beschaffung und Produktion in Österreich und Deutschland bedeuten kürzere Transportwege und damit einen geringeren CO₂-Fußabdruck im Vergleich zu Marken, die aus Übersee importieren. Das ist ein klarer Pluspunkt.
Allerdings gibt es keine veröffentlichten Umweltziele, CO₂-Bilanzen oder Nachhaltigkeitsberichte. Auch Angaben zur Verpackung – ob die Dosen recycelbar sind oder ob es Bestrebungen gibt, den Verpackungsmüll zu reduzieren – fehlen weitgehend.
Informationen zu sozialen Initiativen, Arbeitsbedingungen oder gemeinnützigen Projekten sind nicht verfügbar. Für eine Marke, die sich über Werte und Ethik definiert, wäre mehr Engagement in diesem Bereich wünschenswert.
Ich arbeite in einem Tierheim, wo wir regelmäßig verschiedene Futtersorten mit den Hunden testen, um herauszufinden, was für sie am besten funktioniert. Für diesen Test habe ich Pure Nature Adult mit Rind und Huhn mit Mira ausprobiert, einer etwa sechsjährigen Mischlingshündin, die seit einem halben Jahr bei uns ist.
Mira ist eine mittelgroße Hündin, etwa 18 Kilogramm schwer, mit dichtem, dunklem Fell. Sie ist freundlich, aber etwas zurückhaltend und braucht Zeit, um Vertrauen zu fassen. Gesundheitlich geht es ihr gut, allerdings hat sie gelegentlich empfindlichen Magen – besonders nach Futterumstellungen reagiert sie manchmal mit weichem Stuhl. Wir füttern sie normalerweise mit einem Standardfutter, das sie gut verträgt, aber nicht besonders begeistert frisst.
Als ich Mira zum ersten Mal Pure Nature vorsetzte, schnupperte sie kurz am Napf und begann dann zögerlich zu fressen. Sie war nicht überschwänglich begeistert, aber auch nicht ablehnend – eher neutral. Ich mischte das neue Futter über drei Tage schrittweise unter ihr bisheriges Futter, um ihren Magen nicht zu überfordern.
Nach der Umstellungsphase fraß Mira das Pure Nature ohne Probleme, aber auch ohne besondere Begeisterung. Sie leerte ihren Napf zuverlässig, aber es gab keine Anzeichen von besonderer Vorfreude oder gesteigertem Appetit. Für manche Hunde ist Futter einfach Futter, und Mira scheint zu dieser Kategorie zu gehören.
Erfreulicherweise hatte Mira keine Verdauungsprobleme mit dem Pure Nature – das war für mich das wichtigste Ergebnis, da sie sonst bei Futterumstellungen oft mit weichem Stuhl reagiert. Ihr Kot blieb fest und gut geformt, was darauf hindeutet, dass das Futter gut verdaulich für sie ist.
Ihr Fell wirkte nach etwa drei Wochen etwas glänzender, aber der Unterschied war nicht dramatisch. Mira hatte auch vorher schon ein gesundes Fell, daher war hier keine große Verbesserung nötig. Ihr Energielevel blieb unverändert – sie war weder träger noch aktiver als zuvor.
Aus praktischer Sicht war das Futter einfach zu handhaben. Die 400g-Dosen passen gut zu Miras Tagesbedarf, und die Konsistenz ließ sich leicht portionieren. Der Geruch war angenehm und nicht aufdringlich – wichtig in einem Tierheim, wo man mehrere Hunde gleichzeitig füttert.
Insgesamt war Pure Nature für Mira eine solide, verträgliche Option. Es gab keine negativen Überraschungen, aber auch keine spektakulären Verbesserungen. Für einen Hund wie Mira, der vor allem ein gut verträgliches, zuverlässiges Futter braucht, hat Pure Nature seinen Zweck erfüllt.
Die Nutzererfahrungen mit Pure Nature sind insgesamt überwiegend positiv, zeigen aber auch einige wiederkehrende Kritikpunkte. Auf Plattformen wie Zooplus, Fressnapf und Bitiba bewegen sich die Bewertungen im Bereich von 4,0 bis 4,5 Sternen, was für ein Premium-Nassfutter ein guter Wert ist.
Viele Halter berichten, dass ihre Hunde das Futter gerne fressen und dass selbst wählerische Esser es gut annehmen. Besonders häufig wird die gute Verträglichkeit gelobt – Hunde mit empfindlichem Magen oder Allergien scheinen von den getreidefreien Rezepturen zu profitieren.
Ein weiterer häufig genannter Pluspunkt ist die Verbesserung von Fell und Haut. Etwa 25 Prozent der positiven Bewertungen erwähnen, dass das Fell nach einigen Wochen glänzender und weicher wurde. Auch die Stuhlqualität wird oft positiv hervorgehoben – viele Halter berichten von festerem, kleinerem Kot, was auf eine gute Verdaulichkeit hindeutet.
Das Preis-Leistungs-Verhältnis wird von vielen Nutzern als fair eingeschätzt. Besonders im Vergleich zu teureren Boutique-Marken wird Pure Nature als gute Alternative gesehen, die ähnliche Qualität zu einem moderateren Preis bietet.
Die häufigsten Beschwerden betreffen Verdauungsprobleme und Chargeninkonsistenzen. Etwa 8 bis 10 Prozent der Bewertungen erwähnen Durchfall oder Magenprobleme, oft im Zusammenhang mit neuen Chargen oder Rezepturänderungen. Einige Halter berichten, dass ihr Hund das Futter anfangs gut vertrug, nach einer Weile aber plötzlich Probleme bekam.
Auch der Geruch wird vereinzelt kritisiert. Einige Nutzer beschreiben einen „seltsamen” oder „ranzigen” Geruch bei bestimmten Chargen, was auf Qualitätsschwankungen hindeuten könnte. Diese Berichte sind zwar selten, aber sie häufen sich seit 2024.
Ein weiterer Kritikpunkt ist die Akzeptanz bei manchen Hunden. Etwa 6 Prozent der Bewertungen erwähnen, dass der Hund das Futter verweigert oder nach einer Weile nicht mehr fressen will. Das ist bei jedem Futter möglich, aber die Häufung dieser Berichte nach Rezepturänderungen ist auffällig.
Halter, die Pure Nature über längere Zeit füttern, berichten meist von stabiler Verträglichkeit und Akzeptanz. Probleme treten eher dann auf, wenn Chargen oder Rezepturen wechseln. Das deutet darauf hin, dass die Qualitätskontrolle nicht immer gleichbleibend ist.
Pure Nature bewegt sich in einem stark umkämpften Marktsegment, in dem Marken wie Wolfsblut, Platinum, Rinti, 4 Paws und Terra Canis ebenfalls um die Gunst der Halter kämpfen. Wie schneidet Pure Nature im direkten Vergleich ab?
4 Paws ist eine interessante Alternative, besonders für preisbewusste Halter. Das Futter bietet einen ähnlich hohen Fleischanteil (62,5 Prozent), ist glutenfrei und wird in Deutschland hergestellt. Der große Unterschied: 4 Paws ist deutlich günstiger, mit einem Kilopreis von etwa 2 Euro für Trockenfutter in großen Packungen.
In unabhängigen Tests wie Ökotest 2024 schnitt 4 Paws mit „sehr gut” ab und überzeugte durch gute Zusammensetzung, Verträglichkeit und Preis-Leistung. Pure Nature bietet mehr Transparenz bei der regionalen Beschaffung, aber wer vor allem auf das Budget achten muss, findet in 4 Paws eine starke Alternative.
Wolfsblut ist eine Premium-Marke mit ähnlichem Konzept: hoher Fleischanteil, getreidefreie Rezepturen, natürliche Zutaten. Der Proteingehalt ist bei Wolfsblut jedoch oft höher (bis 32 Prozent im Trockenfutter), was für aktive Hunde vorteilhaft sein kann. Preislich liegt Wolfsblut im gleichen Bereich oder sogar etwas darüber.
Wolfsblut hat allerdings auch eine breitere Produktpalette mit speziellen Linien für verschiedene Bedürfnisse. Pure Nature ist eher auf das Wesentliche fokussiert, was für manche Halter ein Vorteil (weniger Verwirrung), für andere ein Nachteil (weniger Auswahl) sein kann.
Terra Canis ist die Boutique-Option in diesem Vergleich. Das Futter ist deutlich teurer, bietet aber auch eine noch höhere Transparenz bei der Zutatenbeschaffung und oft auch Lebensmittelqualität. Für Halter, die bereit sind, für maximale Qualität zu zahlen, ist Terra Canis eine gute Wahl.
Pure Nature positioniert sich als erschwinglichere Alternative, die trotzdem hohe Qualität bietet. Wer nicht das Doppelte ausgeben möchte, bekommt mit Pure Nature ein solides Produkt, muss aber Abstriche bei der Transparenz und den Nährstoffangaben machen.
Royal Canin verfolgt eine völlig andere Philosophie. Statt auf „natürliche” Zutaten setzt Royal Canin auf wissenschaftlich fundierte Rezepturen mit umfangreichen Fütterungsversuchen und klinischen Studien. Die Zutatenliste ist weniger „clean”, enthält aber präzise abgestimmte Nährstoffe.
Für Halter, die Wert auf wissenschaftliche Evidenz legen, ist Royal Canin die bessere Wahl. Für Halter, die „natürliche” Zutaten bevorzugen und Getreide oder Nebenerzeugnisse vermeiden möchten, ist Pure Nature die bessere Option.
Pure Nature ist besonders gut geeignet für erwachsene Hunde mit normaler Aktivität, die zu Futterunverträglichkeiten neigen oder deren Halter Wert auf regionale, getreidefreie Ernährung legen. Die hohe Verträglichkeit und die naturnahe Zusammensetzung machen das Futter zu einer guten Wahl für Hunde mit empfindlichem Magen oder Hautproblemen.
Für Welpen großer Rassen ist der Proteingehalt möglicherweise etwas niedrig. Hier würde ich empfehlen, zusätzlich mit einem Tierarzt zu sprechen oder ein Futter mit höherem Proteinanteil in Betracht zu ziehen. Für kleine bis mittelgroße Welpen ist die Junior-Linie jedoch eine gute Option.
Senioren profitieren von der weichen Konsistenz und den Gelenksupplementen, auch wenn die Dosierung dieser Zusätze nicht transparent ist. Für Hunde mit bereits bestehenden Gelenkproblemen wäre ein spezialisiertes veterinärmedizinisches Futter möglicherweise sinnvoller.
Für Hochleistungshunde oder sehr aktive Hunde ist Pure Nature weniger geeignet, da der Energiegehalt eher moderat ist. In solchen Fällen wäre eine Kombination mit kalorienreicherem Trockenfutter oder ein spezielles Aktivitätsfutter die bessere Wahl.
Pure Nature ist ein solides Premium-Nassfutter mit hohem Fleischanteil, getreidefreien Rezepturen und regionaler Beschaffung. Die Verträglichkeit ist überwiegend gut, die Akzeptanz hoch, und es gab keine größeren Sicherheitsprobleme. Für Halter ernährungssensibler Hunde, die Wert auf transparente, natürliche Zutaten legen, ist Pure Nature eine gute Wahl.
Allerdings gibt es auch Schwachstellen. Die fehlende wissenschaftliche Validierung, die begrenzten Nährstoffangaben und die Berichte über Chargeninkonsistenzen sind Punkte, die mich als Hundefutterspezialist kritisch stimmen. Für den Preis hätte ich mir mehr Transparenz bei Dosierungen funktioneller Inhaltsstoffe und eine detailliertere Rückverfolgbarkeit der Rohstoffe gewünscht.
Würde ich Pure Nature für meinen eigenen Hund kaufen? Ja, unter bestimmten Bedingungen. Wenn mein Hund zu Unverträglichkeiten neigt oder ich bewusst auf Getreide verzichten möchte, wäre Pure Nature eine gute Option. Für einen gesunden, durchschnittlichen Hund ohne besondere Bedürfnisse gibt es jedoch auch günstigere Alternativen mit ähnlicher Qualität – zum Beispiel 4 Paws.
Würde ich es einem Freund empfehlen? Das hängt von der Situation ab. Für Halter mit sensiblen Hunden, die von getreidefreien Rezepturen profitieren könnten, würde ich es auf jeden Fall vorschlagen. Für Halter, die ein wissenschaftlich fundiertes Futter mit umfangreichen Studien suchen, würde ich eher zu Royal Canin oder Hill’s raten.
Insgesamt ist Pure Nature ein gutes, aber nicht herausragendes Hundefutter. Es erfüllt alle Anforderungen an ein Premium-Nassfutter, hebt sich aber nicht dramatisch von der Konkurrenz ab. Die Qualität ist da, aber es fehlt das gewisse Extra, das den höheren Preis wirklich rechtfertigt. Für Halter, die genau das suchen, was Pure Nature bietet – regional, getreidefrei, naturbelassen – ist es das Geld wert. Für alle anderen gibt es durchaus Alternativen, die einen Blick wert sind.
Ja, alle Pure Nature Rezepturen sind vollständig getreidefrei. Statt Weizen, Mais oder Reis verwendet die Marke Kartoffeln und Süßkartoffeln als Kohlenhydratquellen. Das macht das Futter besonders geeignet für Hunde mit Getreideunverträglichkeiten oder Allergien. Allerdings bedeutet getreidefrei nicht automatisch besser für alle Hunde – für Hunde ohne Unverträglichkeiten sind hochwertige Getreidesorten durchaus wertvoll.
Pure Nature wird in zertifizierten Anlagen in Österreich und Deutschland produziert. Die genauen Produktionsstandorte werden allerdings nicht veröffentlicht. Das Fleisch stammt aus regionaler Beschaffung aus Österreich und Deutschland, was kurze Transportwege und potenziell höhere Frische bedeutet. Für eine Marke, die Transparenz betont, wäre mehr Detailtiefe bei den Produktionsstandorten wünschenswert.
Pure Nature bietet spezielle Linien für Welpen (Junior), erwachsene Hunde (Adult) und Senioren. Die Junior-Linie ist für Welpen ab der 8. Woche geeignet, allerdings könnte der Proteingehalt von 12 Prozent für große oder schnell wachsende Rassen etwas niedrig sein. Die Adult-Linie eignet sich für Hunde ab 12 Monaten, die Senior-Linie für Hunde ab etwa 7 Jahren, je nach Rasse.
Ein 20-Kilogramm-Hund mit normaler Aktivität benötigt etwa 800 bis 1.000 Gramm Pure Nature Nassfutter pro Tag. Das entspricht etwa 2 bis 2,5 Dosen à 400g. Bei sehr aktiven Hunden kann der Bedarf höher sein. Die Fütterungsempfehlungen auf der Verpackung sind Richtwerte – der individuelle Bedarf hängt von Alter, Aktivitätslevel und Stoffwechsel ab.
Pure Nature kann für Hunde mit Futterunverträglichkeiten eine gute Option sein, besonders die Sorten mit seltenen Proteinen wie Pferd oder Kaninchen. Das Futter ist getreidefrei und verzichtet auf künstliche Zusätze. Allerdings ist es kein hydrolysiertes oder veterinärmedizinisches Diätfutter. Bei schweren Allergien sollte immer ein Tierarzt konsultiert werden, bevor man das Futter umstellt.
Ja, Pure Nature bietet semi-feuchtes Trockenfutter, zum Beispiel die Variante mit Lachs. Dieses hat eine weiche Konsistenz und eignet sich besonders für ältere Hunde oder als Ergänzung zum Nassfutter. Das Hauptsortiment besteht jedoch aus Nassfutter in 400g und 800g Dosen. Klassisches, hartes Trockenfutter ist nicht im Sortiment.
Seit 2024 gibt es vermehrt Berichte über Chargeninkonsistenzen – unterschiedliche Gerüche, Texturen oder Verträglichkeit zwischen verschiedenen Chargen. Das könnte auf Schwankungen in der Qualitätskontrolle oder Änderungen bei den Rohstofflieferanten hindeuten. Für eine Premium-Marke ist das ein Schwachpunkt, der beobachtet werden sollte.
Das hängt von Ihren Prioritäten ab. Pure Nature bietet regionale Zutaten, hohen Fleischanteil und getreidefreie Rezepturen zu einem moderaten Premium-Preis. Für Hunde mit Unverträglichkeiten oder Halter, die Wert auf natürliche Zutaten legen, kann es sich lohnen. Für gesunde Hunde ohne besondere Bedürfnisse gibt es auch günstigere Alternativen mit ähnlicher Qualität, wie zum Beispiel 4 Paws.
Ja, Pure Nature lässt sich problemlos mit anderen Futtersorten kombinieren. Viele Halter mischen Nass- und Trockenfutter oder wechseln zwischen verschiedenen Marken für mehr Abwechslung. Bei Futterumstellungen sollten Sie jedoch immer schrittweise vorgehen über 7 bis 10 Tage, um Verdauungsprobleme zu vermeiden. Das gilt besonders für Hunde mit empfindlichem Magen.
Pure Nature gibt an, dass alle Rezepturen mit notwendigen Vitaminen und Mineralstoffen ergänzt werden, um eine vollständige Ernährung zu gewährleisten. Konkrete Angaben zu Mengen und Verhältnissen fehlen jedoch. Die Marke betont, dass keine zusätzlichen Ergänzungsfuttermittel nötig sind, aber veröffentlichte Laboranalysen oder Fütterungsversuche, die das bestätigen, sind nicht verfügbar.
9 von 10 Hundehaltern ihren Hund falsch füttern.
Machen Sie den kostenlosen Ernährungscheck und finden Sie heraus, welches Futter am besten für Ihren Hund ist!
Bereits 2.219+ Hundehalter haben mitgemacht
