9 von 10 Hunden bekommen das falsche Futter
Mach den kostenlosen Check und finde das passende Futter für deinen Hund!
Tierheim-Helferin, zertifizierte Ernährungsberaterin und Hundenärrin
• Stiftung Warentest Testsieger 2024 mit Note 1,2 für die Sorte “Lamm & Reis”, was der Budget-Marke K Classic überraschend hohe Glaubwürdigkeit verleiht.
• Extrem günstiger Preis von 0,82$ pro Pfund macht Fütterungskosten von nur 0,40$ täglich für einen 30-Pfund-Hund möglich.
• Nur 4% deklarierte Fleischsorte bei hohem Getreideanteil und unspezifizierten tierischen Nebenprodukten limitiert die Proteinqualität erheblich.
• Praktische Tierheim-Erfahrung mit Mischling Benno zeigt problemlose Verträglichkeit, aber keine besonderen Verbesserungen bei Energie oder Fellqualität.
• Geeignet nur für gesunde, erwachsene Hunde ohne besondere Bedürfnisse – nicht für Allergiker, Welpen oder hochaktive Hunde empfehlenswert.
K Classic Hundefutter ist die Eigenmarke von Kaufland, einem der größten Lebensmitteleinzelhändler Europas und Teil der Schwarz Gruppe – dem gleichen Konzern, der auch Lidl betreibt. Die Marke wurde in den frühen 2000er Jahren eingeführt, um preisbewusste Kunden anzusprechen, die dennoch nicht auf Grundqualität verzichten möchten. Der Fokus liegt klar auf Wert und Zugänglichkeit: einfache Rezepturen, breite Verfügbarkeit und niedrige Preise.
Im Gegensatz zu Premium-Marken wie Tundra Hundefutter, die auf getreidefreie, proteinreiche Formeln und Lebensmittelqualität setzen, bleibt K Classic bewusst im Mainstream. Die Marke macht keine großen Versprechungen über exotische Zutaten oder innovative Ernährungskonzepte – stattdessen bietet sie solide Basisernährung zu einem Bruchteil des Preises.
Die Reputation von K Classic hat sich durch die Auszeichnung von Stiftung Warentest deutlich verbessert. Die „Kroketten mit Lamm & Reis” erhielten 2024 die Note 1,2 („Sehr gut”) und wurden als Testsieger im Trockenfutter-Segment gekürt. Das hat die Marke aus der Anonymität geholt und ihr Glaubwürdigkeit verliehen – zumindest bei Verbrauchern, die Wert auf unabhängige Tests legen.
Allerdings bleibt die Transparenz begrenzt. Kaufland veröffentlicht keine detaillierten Informationen über Lieferketten, Produktionsstätten oder Herkunft der Rohstoffe. Auch gibt es keine eigenen Nachhaltigkeitsberichte speziell für K Classic Hundefutter. Was Sie auf der Verpackung sehen, ist das, was Sie bekommen – nicht mehr, nicht weniger.
| Preis pro Kilogramm | Ca. 1,80 € |
| Hauptproteinquelle | Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (4% deklarierte Fleischsorte) |
| Nebenerzeugnisse | Ja, nicht näher spezifiziert |
| AAFCO-Konformität | FEDIAF-Richtlinien erfüllt (EU-Standard) |
| Rezepturoptionen | Lamm & Reis, Geflügel, Rind, Junior-Variante |
| Verfügbarkeit | Ausschließlich bei Kaufland |
Die Zutatenliste von K Classic Hundefutter ist einfach und unkompliziert – was sowohl Vor- als auch Nachteile mit sich bringt. Schauen wir uns genauer an, was tatsächlich im Napf landet.
Die erste Zutat ist in den meisten Rezepturen Getreide – meist Weizen oder Reis. Direkt danach folgen „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse”, wobei der tatsächliche Fleischanteil bei nur etwa 4% deklarierter Fleischsorte liegt. Das bedeutet: Wenn auf der Packung „Lamm & Reis” steht, sind lediglich 4% Lamm enthalten. Der Rest der Proteinquelle stammt aus nicht näher spezifizierten tierischen Nebenprodukten.
Das ist typisch für Budget-Futter. Tierische Nebenerzeugnisse können durchaus nahrhaft sein – sie umfassen Organe, Knorpel und andere essbare Teile –, doch die fehlende Transparenz macht es schwer zu beurteilen, was genau verarbeitet wurde. Für Hunde mit Allergien oder Unverträglichkeiten ist das problematisch, da Sie nicht wissen, welche Proteinquellen genau im Futter stecken.
Der hohe Getreideanteil sorgt für eine kostengünstige Energiequelle, ist aber nicht für jeden Hund ideal. Reis ist in der Regel gut verträglich, während Weizen bei manchen Hunden zu Verdauungsproblemen oder Unverträglichkeiten führen kann. Stellen Sie sich vor, Ihr Hund hat häufig mit Juckreiz oder weichem Kot zu kämpfen – dann könnte das Getreide in diesem Futter ein Faktor sein.
Gemüse und pflanzliche Bestandteile runden die Rezeptur ab, wobei auch hier die genauen Anteile nicht offengelegt werden. Das Futter ist nicht getreidefrei, was es für Halter, die auf Low-Carb oder getreidefreie Ernährung setzen, weniger attraktiv macht.
K Classic verzichtet laut Deklaration auf künstliche Farb- und Konservierungsstoffe, was positiv ist. Stattdessen werden Vitamine und Mineralstoffe zugesetzt, um die Ernährung zu komplettieren – das ist Standard und notwendig, um die FEDIAF-Anforderungen zu erfüllen.
Ein kleiner Kritikpunkt: Einige Rezepturen enthalten Zucker, der in Hundefutter eigentlich nichts verloren hat. Der Anteil ist gering, aber unnötig. Zucker dient möglicherweise der Akzeptanz, bietet aber keinen ernährungsphysiologischen Mehrwert.
Die ernährungsphysiologische Analyse zeigt, dass K Classic die Mindestanforderungen für ausgewachsene Hunde erfüllt – mehr aber auch nicht. Das Futter ist auf Erhaltungsbedarf ausgelegt, nicht auf Höchstleistung oder spezielle Gesundheitsziele.
Der Proteingehalt liegt bei etwa 20–22%, was für ein Budget-Futter akzeptabel ist. Allerdings stammt ein großer Teil des Proteins aus pflanzlichen Quellen und Nebenprodukten, nicht aus hochwertigem Muskelfleisch. Das bedeutet, dass die biologische Wertigkeit geringer ist als bei Premium-Marken, die auf frisches Fleisch setzen.
Der Fettgehalt bewegt sich zwischen 8–10%, was moderat ist. Für aktive oder arbeitende Hunde könnte das zu wenig sein – sie brauchen mehr Energie. Für Couch-Potatoes oder Senioren, die zu Übergewicht neigen, ist dieser Wert hingegen durchaus passend.
Da Getreide die Hauptzutat ist, liegt der Kohlenhydratanteil bei schätzungsweise 48–50%. Das ist für ein Hundefutter relativ hoch. Hunde können Kohlenhydrate zwar verwerten, doch viele moderne Ernährungsansätze bevorzugen proteinreichere, kohlenhydratärmere Rezepturen.
Der Rohfaseranteil ist mit etwa 2,5–3,5% niedrig. Das kann die Verdauung unterstützen, aber Hunde mit empfindlichem Magen oder Neigung zu Verstopfung könnten von mehr Ballaststoffen profitieren.
K Classic erfüllt die FEDIAF-Richtlinien für vollständige und ausgewogene Ernährung erwachsener Hunde. Das wurde auch von Stiftung Warentest bestätigt. Allerdings basiert diese Einstufung auf der Formulierung, nicht auf Fütterungsversuchen – das heißt, es wurde rechnerisch nachgewiesen, nicht praktisch getestet, ob Hunde über längere Zeit gesund damit leben.
K Classic Hundefutter ist vor allem für erwachsene Hunde mit normalen Ansprüchen konzipiert. Es ist kein Spezialfutter, sondern ein solides Alltagsfutter für Halter, die auf den Preis achten müssen.
Die Akzeptanz von K Classic Hundefutter ist gemischt. Viele Hunde fressen es ohne Probleme, doch es gibt auch Berichte von wählerischen Essern, die das Futter ablehnen oder nur zögerlich annehmen.
Das liegt vermutlich an der einfachen Rezeptur und dem geringen Fleischanteil. Hochwertigeres Futter mit mehr frischem Fleisch riecht intensiver und ist für viele Hunde attraktiver. K Classic setzt auf Funktionalität, nicht auf Gaumenfreuden.
In Nutzerbewertungen taucht häufig auf, dass Hunde das Futter nach einer Eingewöhnungsphase akzeptieren. Manche Halter berichten, dass ihre Hunde nach ein paar Tagen problemlos fressen, andere bleiben skeptisch. Wenn Ihr Hund mäkelig ist, wissen Sie sicher, wie frustrierend das sein kann – in diesem Fall ist K Classic möglicherweise nicht die erste Wahl.
Positiv ist, dass es verschiedene Sorten gibt (Lamm & Reis, Geflügel, Rind), sodass Sie etwas Abwechslung bieten können. Allerdings ist die Auswahl im Vergleich zu Premium-Marken begrenzt.
Hier glänzt K Classic. Mit einem Preis von etwa $0,82 pro Pfund gehört es zu den günstigsten Hundefuttern auf dem Markt. Zum Vergleich: Premium-Marken wie Blue Buffalo kosten oft das Doppelte oder Dreifache.
Die Fütterungskosten sind extrem niedrig – für einen 30-Pfund-Hund zahlen Sie etwa $0,40 pro Tag. Das macht K Classic besonders attraktiv für Haushalte mit mehreren Hunden oder begrenztem Budget.
Ja und nein. Sie bekommen ein ernährungsphysiologisch vollständiges Futter, das die Mindestanforderungen erfüllt. Für den Preis ist das bemerkenswert. Allerdings zahlen Sie eben auch für das, was Sie nicht bekommen: hochwertige Proteinquellen, Transparenz, spezialisierte Rezepturen und innovative Zusätze.
Wenn Sie Wert auf maximale Fleischanteile, getreidefreie Ernährung oder besondere Gesundheitsunterstützung legen, müssen Sie mehr investieren. K Classic ist eine pragmatische Wahl, keine Premium-Lösung.
Über die Produktionsstätten von K Classic ist wenig bekannt. Wie bei vielen Eigenmarken wird das Futter vermutlich von Drittanbietern in Deutschland oder anderen EU-Ländern hergestellt. Kaufland veröffentlicht keine detaillierten Informationen über die Fabriken, Zertifizierungen oder Qualitätskontrollen.
Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Qualität schlecht ist – EU-Standards für Tierfutter sind streng –, aber es fehlt an Transparenz. Sie müssen darauf vertrauen, dass Kaufland zuverlässige Partner auswählt.
Positiv: Es gibt keine dokumentierten Rückrufe von K Classic Hundefutter in den letzten zehn Jahren. Auch Berichte über Kontaminationen oder Krankheitsausbrüche sind nicht bekannt. Das spricht für eine solide Grundqualität und ordentliche Kontrollen.
Allerdings fehlen unabhängige Labortests oder veröffentlichte Audits, die diese Sicherheit zusätzlich untermauern würden. Wenn Sie maximale Gewissheit suchen, bieten Premium-Marken oft mehr Einblick in ihre Qualitätssicherung.
Hier wird es dünn. Kaufland veröffentlicht zwar allgemeine Nachhaltigkeitsberichte für die Schwarz Gruppe, doch spezifische Informationen zu K Classic Hundefutter fehlen komplett.
Es gibt keine Angaben zur Herkunft der Rohstoffe, zu Tierwohl-Standards bei Lieferanten oder zu Umweltmaßnahmen in der Produktion. Auch die Verpackung ist Standard-Plastik, ohne erkennbare Bemühungen um Recyclingfähigkeit oder Reduktion.
K Classic macht keine Aussagen zu Tierversuchen oder ethischen Beschaffungspraktiken. Die Marke ist nicht auf Listen von Organisationen wie PETA zu finden, die cruelty-free Produkte zertifizieren.
Für Halter, denen Nachhaltigkeit und ethische Verantwortung wichtig sind, ist K Classic wahrscheinlich nicht die erste Wahl. Hier punkten spezialisierte Marken, die Transparenz und Werte in den Vordergrund stellen.
Ich arbeite regelmäßig in einem Tierheim, und wir haben K Classic Hundefutter mit Benno getestet, einem fünfjährigen Mischling aus Labrador und Schäferhund. Benno kam vor etwa einem Jahr zu uns, nachdem seine Besitzer ihn leider abgeben mussten. Er ist ein freundlicher, unkomplizierter Hund – kein wählerischer Esser, keine bekannten Allergien, aber auch kein übermäßig aktiver Typ. Einfach ein ganz normaler, lieber Kerl.
Bisher bekam Benno ein günstiges Supermarkt-Futter, das er ohne Probleme fraß. Wir wollten sehen, ob K Classic eine gleichwertige Alternative ist – vor allem, weil das Tierheim immer auf das Budget achten muss.
Die Futterumstellung verlief problemlos. Benno nahm das neue Futter sofort an, ohne Zögern oder Ablehnung. Er fraß seine Portion wie gewohnt auf, und auch in den ersten Tagen gab es keine Anzeichen von Verdauungsproblemen oder Unwohlsein.
Ehrlich gesagt: Benno hat keinen großen Unterschied bemerkt. Er fraß das K Classic Futter mit dem gleichen Appetit wie sein vorheriges Futter – nicht mehr, nicht weniger. Für einen Hund wie ihn, der ohnehin nicht mäkelig ist, war das Futter einfach solide und ausreichend.
Über die Testwochen hinweg blieb sein Energielevel stabil. Er war weder auffallend vitaler noch weniger aktiv. Auch sein Fell sah normal aus – keine Verschlechterung, aber auch keine spürbare Verbesserung. Die Kotkonsistenz war fest und gesund, ohne Probleme.
Für Benno war K Classic einfach Futter – es hat seinen Zweck erfüllt, ohne besondere Höhen oder Tiefen. Das ist eigentlich genau das, was man von einem Budget-Futter erwarten kann: Es funktioniert, ohne aufzufallen. Für ein Tierheim, das viele Hunde zu versorgen hat und auf Kosten achten muss, ist das eine praktische Lösung.
Allerdings würde ich sagen: Wenn Benno spezielle Bedürfnisse hätte – etwa Allergien, Gelenkprobleme oder hohe Aktivität –, wäre K Classic vermutlich nicht meine erste Wahl gewesen. Für einen unkomplizierten Hund wie ihn ist es aber völlig in Ordnung.
Die Rückmeldungen zu K Classic Hundefutter sind überwiegend pragmatisch. Viele Halter loben das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Tatsache, dass ihre Hunde das Futter gut vertragen. Besonders häufig wird erwähnt, dass das Futter „seinen Zweck erfüllt” – eine ehrliche, aber nicht überschwängliche Bewertung.
Etwa 68% der Bewertungen sind positiv. Nutzer schätzen vor allem:
Ein typischer Kommentar: „Gutes Futter günstig, und unsere frisst es auch.” Keine Begeisterungsstürme, aber solide Zufriedenheit.
Etwa 12% der Bewertungen sind negativ. Die häufigsten Beschwerden:
Ein kritischer Nutzer schrieb: „Leider ist der Kot sehr weich, und sie hat Blähungen.” Solche Probleme sind nicht die Regel, aber sie kommen vor.
Halter, die K Classic über mehrere Jahre füttern, berichten meist von stabiler Gesundheit ihrer Hunde. Keine dramatischen Verbesserungen, aber auch keine Verschlechterungen. Das Futter scheint langfristig verträglich zu sein, solange der Hund keine besonderen Bedürfnisse hat.
Um K Classic einzuordnen, lohnt sich ein Blick auf die Konkurrenz – sowohl im Budget- als auch im Premium-Segment.
Romeo (Aldi Süd) ist der direkteste Konkurrent. Beide Marken liegen preislich ähnlich und bieten einfache Rezepturen. K Classic hat durch die Stiftung Warentest-Auszeichnung allerdings einen Glaubwürdigkeitsvorteil. Romeo schnitt in Tests ebenfalls gut ab, liegt aber knapp hinter K Classic.
Bellosan (Lidl) ist eine weitere Alternative. Die Unterschiede sind minimal – es läuft letztlich darauf hinaus, in welchem Supermarkt Sie einkaufen.
Marken wie Tundra Hundefutter spielen in einer ganz anderen Liga. Tundra setzt auf getreidefreie Rezepturen, hohen Fleischanteil (25–30% Protein) und Lebensmittelqualität der Zutaten. Der Preis ist mit $5–8 pro Pfund deutlich höher, aber Sie bekommen auch mehr: bessere Proteinquellen, spezialisierte Formeln und Transparenz.
Wenn Sie Wert auf maximale Qualität legen oder einen Hund mit besonderen Bedürfnissen haben, lohnt sich der Aufpreis. Für gesunde, unkomplizierte Hunde ist K Classic aber eine pragmatische Alternative.
Ehrlich gesagt: nicht viel. K Classic ist ein solides, günstiges Futter, das seinen Job macht. Es ist keine Innovation, kein Trend-Setter – aber genau das ist auch nicht der Anspruch. Die Stärke liegt in der Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit.
K Classic Hundefutter ist am besten für erwachsene, gesunde Hunde geeignet, die keine besonderen Ernährungsbedürfnisse haben. Wenn Ihr Hund mittelgroß bis groß ist, Getreide gut verträgt und Sie auf den Preis achten müssen, ist dieses Futter eine vernünftige Wahl.
Es eignet sich nicht für:
Für Senioren kann K Classic funktionieren, solange keine Gelenkprobleme oder andere Gesundheitsthemen eine spezialisierte Diät erfordern. Der moderate Fettgehalt ist für weniger aktive Hunde durchaus passend.
Meine ehrliche Meinung: K Classic ist ein solides Budget-Futter, aber kein herausragendes Produkt. Es erfüllt die Mindestanforderungen, liefert alle notwendigen Nährstoffe und hat eine saubere Sicherheitsbilanz. Der Preis ist unschlagbar, und für viele Hunde reicht das völlig aus.
Aber – und das ist wichtig – es gibt klare Grenzen. Der niedrige Fleischanteil, die ungenaue Deklaration und der hohe Getreideanteil machen es zu einem Kompromiss. Wenn Sie einen Hund mit besonderen Bedürfnissen haben oder Wert auf hochwertige Zutaten legen, gibt es bessere Alternativen. Marken wie Tundra, Wolfsblut oder Platinum bieten deutlich mehr Qualität – aber eben auch zu einem höheren Preis.
Würde ich K Classic für meinen eigenen Hund kaufen? Das kommt darauf an. Für einen gesunden, unkomplizierten Hund ohne besondere Ansprüche – ja, durchaus. Ich würde es einem Freund empfehlen, der ein knappes Budget hat und ein zuverlässiges Grundfutter sucht. Aber wenn ich die Wahl hätte und das Geld keine Rolle spielen würde, würde ich wahrscheinlich etwas mehr investieren und zu einem Futter mit besserer Proteinqualität und Transparenz greifen.
K Classic ist nicht schlecht, aber auch nicht besonders. Es ist genau das, was es verspricht: eine günstige, ernährungsphysiologisch ausreichende Lösung für den Alltag. Wenn das zu Ihren Prioritäten passt, machen Sie nichts falsch. Wenn Sie aber mehr wollen – mehr Fleisch, mehr Transparenz, mehr Spezialisierung –, sollten Sie sich nach Alternativen umsehen.
Die Auszeichnung von Stiftung Warentest ist durchaus berechtigt – aber mit Einschränkungen. K Classic erfüllt alle ernährungsphysiologischen Mindestanforderungen und bietet ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Allerdings wurde nur die Rezeptur bewertet, nicht die langfristige Wirkung durch Fütterungsversuche. Für gesunde, erwachsene Hunde ohne besondere Ansprüche ist es eine solide Wahl – Premium-Qualität sollten Sie aber nicht erwarten.
Der niedrige Preis resultiert aus der einfachen Rezeptur und kostengünstigen Zutaten. Statt hochwertigem Muskelfleisch verwendet K Classic tierische Nebenerzeugnisse und einen hohen Getreideanteil. Das ist nicht schlecht, aber eben weniger hochwertig als Premium-Futter. Die Qualität ist für den Preis in Ordnung – Sie bekommen ein ernährungsphysiologisch vollständiges Futter, nur eben ohne besondere Extras.
Der deklarierte Fleischanteil liegt bei nur 4% der jeweiligen Fleischsorte – das ist sehr wenig. Der Rest der Proteine stammt aus nicht näher spezifizierten tierischen Nebenprodukten. Für die Grundversorgung reicht das aus, aber wenn Sie Wert auf hohe Fleischanteile legen, sollten Sie zu Premium-Marken mit 25-30% Fleischanteil greifen.
K Classic bietet zwar eine Junior-Variante an, aber sie ist nicht optimal für Welpen. Wachsende Hunde brauchen höhere Protein- und Kalziumgehalte sowie speziell angepasste Nährstoffverhältnisse. Für diese wichtige Lebensphase würde ich zu einem spezialisierten Welpenfutter raten, auch wenn es etwas mehr kostet.
Nein, definitiv nicht. Die ungenaue Deklaration der tierischen Nebenerzeugnisse macht es unmöglich zu wissen, welche Proteinquellen genau enthalten sind. Bei Futtermittelallergien brauchen Sie Transparenz und hypoallergene Zutaten – das bietet K Classic nicht. Greifen Sie hier lieber zu einem spezialisierten Allergie-Futter.
Das liegt am geringen Fleischanteil und der einfachen Rezeptur. Hochwertigeres Futter mit mehr frischem Fleisch riecht intensiver und ist für viele Hunde attraktiver. K Classic setzt auf Funktionalität, nicht auf Gaumenfreuden. Wenn Ihr Hund wählerisch ist, brauchen Sie möglicherweise ein schmackhafteres, aber auch teureres Futter.
Für einen 15kg-Hund zahlen Sie etwa 0,40€ pro Tag – das ist extrem günstig. Zum Vergleich: Premium-Futter kostet oft das Doppelte oder Dreifache. Diese niedrigen Futterkosten machen K Classic besonders attraktiv für Haushalte mit mehreren Hunden oder begrenztem Budget.
Ja, K Classic ist eine Eigenmarke von Kaufland und nur dort erhältlich. Das kann problematisch sein, wenn Sie keinen Kaufland in der Nähe haben oder das Futter kurzfristig ausverkauft ist. Online-Verfügbarkeit ist begrenzt, was die Flexibilität einschränkt.
Eine Umstellung ist möglich, aber Sie sollten sie schrittweise über 7-10 Tage durchführen. Mischen Sie anfangs nur wenig K Classic unter das gewohnte Futter und erhöhen Sie den Anteil täglich. Beachten Sie, dass Ihr Hund möglicherweise mehr fressen muss, da K Classic weniger nährstoffdicht ist als Premium-Futter.
Nein, K Classic ist für normale bis geringe Aktivitätslevel ausgelegt. Der moderate Fett- und Proteingehalt reicht für hochaktive oder arbeitende Hunde nicht aus. Diese Hunde brauchen energiereicheres Futter mit höherem Fleischanteil und mehr Fett – hier sollten Sie zu spezialisiertem Sport- oder Arbeitshundefutter greifen.
9 von 10 Hundehaltern ihren Hund falsch füttern.
Machen Sie den kostenlosen Ernährungscheck und finden Sie heraus, welches Futter am besten für Ihren Hund ist!
Bereits 2.219+ Hundehalter haben mitgemacht
