9 von 10 Hunden bekommen das falsche Futter
Mach den kostenlosen Check und finde das passende Futter für deinen Hund!
Tierheim-Helferin, zertifizierte Ernährungsberaterin und Hundenärrin
Frolic ist eine Marke, die vielen Hundehaltern sofort ein Bild vor Augen ruft: die bunten Ringe, die weiche Textur, der unverwechselbare Geruch. Seit den 1980er Jahren ist Frolic auf dem deutschen Markt präsent und hat sich als Massenmittelklasse-Futter etabliert. Hinter der Marke steht Mars Petcare, einer der größten Tierfutterhersteller weltweit – ein Konzern mit enormer Reichweite, aber auch mit den typischen Herausforderungen eines Großunternehmens.
Die Marke positioniert sich klar im Budget- bis mittleren Preissegment und richtet sich an Halter, die ein bezahlbares, vollständiges Alleinfutter suchen, das ihre Hunde gerne fressen. Frolic wirbt mit hoher Akzeptanz, guter Verträglichkeit und einem ausgewogenen Nährstoffprofil. Die Produktpalette ist dabei bewusst schlank gehalten: hauptsächlich drei bis vier Trockenfuttersorten sowie einige Snack-Linien. Spezialfutter für Welpen, Senioren oder Hunde mit Allergien sucht man vergebens.
Frolic wurde in den frühen 1980er Jahren als Mars-Eigenmarke ins Leben gerufen und hat sich seitdem als feste Größe im europäischen Massenmarkt etabliert. Genaue Gründungsdaten oder die Namen einzelner Gründer sind nicht öffentlich dokumentiert – typisch für eine intern entwickelte Konzernmarke. Mars Petcare selbst ist eine Sparte von Mars, Incorporated, einem der umsatzstärksten Familienunternehmen der Welt mit geschätzten Jahresumsätzen von über 45 Milliarden Dollar.
Die Marke hat in den letzten Jahrzehnten keine spektakulären Meilensteine gesetzt, sondern vielmehr kontinuierlich Präsenz und Marktanteile ausgebaut. Große Werbekampagnen in den 2000er Jahren haben Frolic bekannt gemacht, und die Marke profitiert bis heute von der starken Vertriebsmacht von Mars. In Deutschland gehört Frolic zu den Top-5-Marken im Supermarktsegment.
Frolic versteht sich als zugängliches, schmackhaftes Futter für alle. Die Kernbotschaft lautet: vollständige Ernährung, die Hunde lieben, zu einem fairen Preis. Die Marke setzt auf Vertrautheit und Verfügbarkeit – man bekommt Frolic fast überall, von der Tankstelle bis zum Discounter. Die weichen Ringe sollen besonders gut für mäkelige Esser und ältere Hunde mit Zahnproblemen geeignet sein.
Mars Petcare kommuniziert übergeordnet die Mission „A better world for pets”, doch bei Frolic selbst steht weniger die Philosophie als vielmehr die Praktikabilität im Vordergrund. Es gibt keine ausgeprägten Nachhaltigkeits- oder Tierschutz-Claims, die speziell für Frolic beworben werden – die Marke bleibt pragmatisch und massentauglich.
| Preis pro Kilogramm | Ca. 4,75 Euro (4 kg Beutel für 19 Euro) |
| Hauptproteinquelle | Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (nur 4% Frischfleisch) |
| Nebenerzeugnisse | Ja, hauptsächlich tierische Nebenerzeugnisse und pflanzliche Nebenerzeugnisse |
| AAFCO-Konformität | Ja, erfüllt AAFCO- und FEDIAF-Nährstoffprofile für erwachsene Hunde |
| Rezepturoptionen | Begrenzt: Rind, Geflügel, Mini-Variante mit Huhn – keine Spezialfutter |
| Verfügbarkeit | Sehr hoch – fast überall verfügbar (Supermärkte, Discounter, Tankstellen) |
Die Reputation von Frolic ist zweigeteilt. Auf der einen Seite schätzen viele Halter die Zuverlässigkeit und Akzeptanz – Hunde fressen es gerne, und es ist erschwinglich. Auf der anderen Seite kritisieren ernährungsbewusste Hundebesitzer und Fachleute die hohe Getreideanteil, den niedrigen Frischfleischanteil und den Einsatz von Zucker sowie künstlichen Farbstoffen in älteren Rezepturen.
Stiftung Warentest hat Frolic in der Vergangenheit als „solide” bewertet, aber nicht mit Bestnoten ausgezeichnet. Die Marke erfüllt die Mindeststandards, glänzt aber nicht durch Innovation oder Premium-Anspruch. Es gab in den letzten zehn Jahren keine größeren Rückrufaktionen oder Skandale, was für eine gewisse Produktionssicherheit spricht.
Die Zutatenliste von Frolic beginnt typischerweise mit Getreide – meist Weizen und Reis. Das ist für ein Massenmittelklasse-Futter nicht ungewöhnlich, zeigt aber, dass Kohlenhydrate die Basis bilden. Erst danach folgen „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse”, wobei der Frischfleischanteil bei mageren 4 Prozent liegt. Das bedeutet, dass der Großteil der tierischen Proteine aus verarbeiteten Nebenprodukten stammt – Innereien, Knorpel, Haut und ähnliches.
Für die Variante „mit Rind” sind 4 Prozent Rindfleisch angegeben, bei „mit Geflügel” entsprechend 4 Prozent Geflügel. Das ist deutlich weniger als bei Premium-Marken, die oft 20 bis 40 Prozent Frischfleisch oder Fleischmehl verwenden. Die biologische Wertigkeit der Proteine ist dadurch schwer einzuschätzen, und unabhängige Tests haben bei Frolic einen Mangel an schwefelhaltigen Aminosäuren wie Methionin und Cystein festgestellt – wichtig für Haut, Fell und Organgesundheit.
Frolic setzt stark auf Getreide: Weizen, Reis und andere Getreidesorten machen den Hauptteil der Rezeptur aus. Dazu kommen „pflanzliche Nebenerzeugnisse” – eine Sammelbezeichnung, die wenig Transparenz bietet. Es könnten Rübenschnitzel, Pressrückstände oder andere Reststoffe sein. Für Hunde mit Getreideunverträglichkeiten oder Allergien ist Frolic daher nicht geeignet.
Der hohe Kohlenhydratanteil von rund 49 Prozent ist typisch für preisgünstige Futter. Kohlenhydrate sind billiger als Fleisch und liefern Energie, aber Hunde benötigen sie nicht in dieser Menge. Ein zu hoher Kohlenhydratanteil kann bei manchen Hunden zu Übergewicht, träger Verdauung oder Blutzuckerschwankungen führen.
Die Fettquellen sind mit „Öle und Fette” angegeben – wieder eine vage Formulierung. Es ist nicht klar, ob es sich um Geflügelfett, Pflanzenöl oder eine Mischung handelt. Der Fettgehalt liegt bei etwa 11 bis 14 Prozent, was für ein Alleinfutter im unteren bis mittleren Bereich liegt. Für aktive Hunde könnte das zu wenig sein, für weniger aktive oder übergewichtige Hunde kann es passen.
Es fehlen Angaben zu Omega-3- und Omega-6-Fettsäuren, die für Haut, Fell und Entzündungshemmung wichtig sind. Hier gibt Frolic keine Details preis, was bei Premium-Marken längst Standard ist.
Frolic ergänzt seine Rezepturen mit einem Vitamin- und Mineralstoffmix, darunter Vitamin D3, Kupfer, Jod, Selen und Zink. Das ist notwendig, um die AAFCO- oder FEDIAF-Nährstoffprofile zu erfüllen. Allerdings gibt es keine detaillierten Angaben zu den genauen Mengen oder zur Bioverfügbarkeit dieser Zusätze.
Ältere Rezepturen von Frolic enthielten künstliche Farbstoffe, um die Ringe optisch ansprechender zu machen – für den Hundehalter, nicht für den Hund. Neuere Varianten werben damit, dass keine künstlichen Aromen mehr verwendet werden, aber die Transparenz bleibt begrenzt. Zucker ist ebenfalls in der Zutatenliste zu finden, was bei einem Hundefutter unnötig und umstritten ist. Zucker dient hier vor allem der Geschmacksverbesserung und der Textur, hat aber keinen ernährungsphysiologischen Nutzen.
Mars gibt an, dass Frolic hauptsächlich in Europa produziert wird, mit Schwerpunkt auf Deutschland und anderen EU-Ländern. Die Rohstoffe stammen überwiegend aus der EU, aber eine genaue Rückverfolgbarkeit einzelner Chargen ist für Verbraucher nicht möglich. Es fehlt die Angabe, aus welchem Land das Fleisch kommt, wo das Getreide angebaut wurde oder welche Lieferanten beteiligt sind.
Für Halter, die Wert auf Regionalität und Transparenz legen, ist das ein Manko. Marken wie Real Nature oder Wolfsblut legen hier deutlich mehr offen.
Die typische Nährstoffzusammensetzung von Frolic (Variante Rind) sieht folgendermaßen aus:
Die Energiedichte liegt bei etwa 3.390 kcal/kg für die Rind-Variante, was im mittleren Bereich liegt. Für einen 15 kg schweren Hund würde das etwa 195 Gramm Futter pro Tag bedeuten, was Kosten von rund 0,50 bis 0,60 Euro entspricht – in Deutschland ein günstiger Tagespreis.
Frolic erfüllt die AAFCO- und FEDIAF-Nährstoffprofile für erwachsene Hunde – zumindest auf dem Papier. Das bedeutet, dass die Rezeptur rechnerisch alle notwendigen Nährstoffe in ausreichender Menge enthält. Allerdings gibt es einen wichtigen Unterschied: Formulation versus Feeding Trials.
Viele Futter, auch Frolic, werden nur nach Nährstoffprofilen formuliert, ohne dass tatsächliche Fütterungsversuche über 26 Wochen durchgeführt wurden. Solche Feeding Trials zeigen, ob die Nährstoffe auch wirklich bioverfügbar sind und ob Hunde langfristig gesund bleiben. Für Frolic gibt es keine veröffentlichten Fütterungsstudien, was die wissenschaftliche Absicherung schwächt.
Mit 17 bis 20 Prozent Protein liegt Frolic im unteren Bereich für ein Alleinfutter. Zum Vergleich: Premium-Marken bieten oft 25 bis 35 Prozent Protein, vor allem bei getreidefreien oder fleischreichen Rezepturen. Das ist für gesunde, wenig aktive erwachsene Hunde ausreichend, aber für Welpen, aktive Arbeitshunde oder Senioren mit Muskelschwund eher zu wenig.
Problematischer ist die Qualität der Proteine. Unabhängige Tests haben gezeigt, dass Frolic einen Mangel an schwefelhaltigen Aminosäuren aufweist. Das kann langfristig zu Problemen mit Haut, Fell und Stoffwechsel führen, auch wenn akute Mangelerscheinungen selten sind.
Der Fettgehalt von 11 bis 14,5 Prozent ist moderat. Für Hunde, die viel Bewegung haben oder im Winter draußen arbeiten, könnte das zu wenig sein. Für Couch-Potatoes oder zu Übergewicht neigende Hunde passt es eher. Die Energiedichte ist nicht besonders hoch, was bedeutet, dass Hunde relativ viel Futter fressen müssen, um ihren Bedarf zu decken.
Mit 2 Prozent Rohfaser ist der Ballaststoffgehalt niedrig. Das kann für manche Hunde zu festeren Stühlen führen, für andere zu weniger Sättigung. Es gibt keine veröffentlichten Daten zur Verdaulichkeit von Frolic – also wie viel Prozent der Nährstoffe tatsächlich vom Hund aufgenommen werden. Bei hochwertigen Futtern liegt die Verdaulichkeit oft bei 80 bis 90 Prozent, bei günstigeren Futtern kann sie deutlich niedriger sein.
Nutzerberichte deuten darauf hin, dass manche Hunde auf Frolic größere Kotmengen produzieren, was auf eine schlechtere Verdaulichkeit hinweisen kann. Andere berichten von festen, kleinen Häufchen – die Erfahrungen sind also gemischt.
Frolic richtet sich in erster Linie an gesunde, erwachsene Hunde ohne besondere Ernährungsbedürfnisse. Die weiche Textur der halbfeuchten Ringe macht das Futter besonders interessant für ältere Hunde mit Zahnproblemen oder für mäkelige Esser, die trockene, harte Kroketten ablehnen. Viele Halter berichten, dass ihre Hunde Frolic gerne fressen – die Akzeptanz ist also hoch.
Für Halter mit kleinem Budget, die ein vollständiges Alleinfutter suchen, das überall verfügbar ist, kann Frolic eine praktische Lösung sein. Es ist kein Premiumfutter, aber es erfüllt die Grundanforderungen und ist besser als viele No-Name-Discounter-Marken.
Frolic ist nicht geeignet für Welpen, da es keine speziellen Welpenrezepturen gibt und der Proteingehalt für Wachstumsphasen zu niedrig ist. Auch für Senioren mit besonderen Bedürfnissen – etwa Gelenkproblemen oder Nierenerkrankungen – gibt es keine angepassten Varianten.
Hunde mit Getreideunverträglichkeiten oder Allergien sollten Frolic meiden, da Weizen und andere Getreidesorten Hauptbestandteile sind. Auch der Einsatz von Zucker und die vagen Angaben zu tierischen Nebenprodukten machen Frolic für Allergiker ungeeignet.
Für sehr aktive Hunde, Arbeitshunde oder Sporthunde ist der Protein- und Fettgehalt wahrscheinlich zu niedrig. Hier wären energie- und proteinreichere Futter die bessere Wahl. Auch für übergewichtige Hunde gibt es keine Light-Variante oder speziell angepasste Rezepturen.
Frolic bietet keine Spezialfutter für besondere Gesundheitszustände – keine hypoallergenen, getreidefreien, hydrolisierten oder veterinärmedizinischen Linien. Wer einen Hund mit spezifischen Bedürfnissen hat, muss auf andere Marken ausweichen. Wenn Ihr Hund häufig mit Juckreiz zu kämpfen hat oder empfindlich auf bestimmte Proteine reagiert, ist Frolic keine gute Wahl.
Frolic bietet hauptsächlich drei Geschmacksrichtungen: Rind, Geflügel und eine Mini-Variante mit Huhn für kleine Hunde. Es gibt keine exotischen oder limitierten Editionen, keine getreidefreien oder hypoallergenen Geschmacksrichtungen. Die Auswahl ist bewusst einfach gehalten, was für manche Halter praktisch ist, für andere einschränkend.
Die meisten Berichte sprechen von hoher Akzeptanz – Hunde fressen Frolic gerne und ohne Probleme. Die weiche, halbfeuchte Textur und der intensive Geruch machen das Futter attraktiv. Einige Halter nutzen Frolic als Leckerli oder Belohnung, weil die Ringe leicht zu portionieren sind.
Allerdings gibt es auch kritische Stimmen: Manche Hunde verweigern Frolic nach einer Weile oder nach einem Wechsel der Rezeptur. In Nutzerbewertungen aus 2024 und 2025 wird gelegentlich erwähnt, dass das Futter härter und kleiner geworden sei und der Geschmack sich verändert habe – ob das auf tatsächliche Rezepturänderungen zurückzuführen ist, bleibt unklar, da Mars dazu keine offiziellen Angaben macht.
Für Halter ist Frolic unkompliziert: Die Verpackung ist in verschiedenen Größen erhältlich, von 1,5 kg bis 10 kg, und in der Regel wiederverschließbar. Die weichen Ringe lassen sich leicht dosieren und sind weniger staubig als klassische Trockenkroketten. Allerdings bemängeln einige Nutzer, dass die Verpackung nicht immer gut schließt und das Futter schnell austrocknen kann.
Die Fütterungsempfehlungen sind auf der Verpackung klar angegeben, orientieren sich aber am Durchschnittshund. Individuelle Anpassungen – etwa für sehr aktive oder ruhige Hunde – müssen Halter selbst vornehmen.
In Deutschland kostet ein 4-kg-Beutel Frolic etwa 19 Euro, was rund 2,15 Euro pro Pfund entspricht. Damit liegt Frolic im mittleren Preissegment – deutlich günstiger als Premium-Marken wie Real Nature (5 bis 8 Euro pro kg) oder Wolfsblut, aber teurer als reine Discounter-Marken wie Lidl Orlando oder Aldi Romeo (1 bis 2 Euro pro kg).
Für einen 15-kg-Hund liegen die täglichen Futterkosten bei etwa 0,50 bis 0,60 Euro. Das ist erschwinglich, aber nicht das Günstigste. Zum Vergleich: Mit einem echten Budget-Futter kommt man auf 0,30 Euro pro Tag, mit einem Premium-Futter auf 1,50 bis 2 Euro.
Rechnet man den Preis pro 1.000 kcal, liegt Frolic bei etwa 0,63 Euro in Europa. Das ist ein fairer Wert für ein Massenmittelklasse-Futter. In den USA, wo Frolic nur über Importeure erhältlich ist, steigt der Preis auf 4 bis 4,50 Dollar pro Pfund, was das Futter dort deutlich weniger attraktiv macht.
Hier wird es spannend: Bekommt man bei Frolic Qualität für sein Geld? Die Antwort ist jein. Für den Preis ist Frolic solide – es erfüllt die Mindeststandards, schmeckt den meisten Hunden und ist überall verfügbar. Aber: Der niedrige Frischfleischanteil, die vagen Zutatenlisten und das Fehlen von Spezialrezepturen bedeuten, dass man nicht viel mehr als das Nötigste bekommt.
Im Vergleich zu echten Budget-Marken ist Frolic besser formuliert und schmackhafter. Im Vergleich zu Premium-Marken fehlt es an Transparenz, Fleischqualität und wissenschaftlicher Absicherung. Für Halter, die ein Mittelklasse-Futter suchen, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis in Ordnung. Wer mehr Wert auf natürliche Zutaten, hohe Fleischanteile oder spezielle Ernährungskonzepte legt, sollte in eine höhere Preisklasse investieren.
Stellen Sie sich vor, Sie haben ein begrenztes Budget, aber möchten trotzdem nicht das billigste Futter aus dem Discounter kaufen. Dann kann Frolic eine vernünftige Wahl sein. Wenn Sie allerdings bereit sind, etwas mehr auszugeben, bekommen Sie bei Marken wie hundefutter von Real Nature deutlich mehr Fleisch, bessere Transparenz und gezieltere Ernährungskonzepte.
Frolic wird hauptsächlich in europäischen Werken von Mars Petcare produziert, mit Schwerpunkt in Deutschland (Viersen) sowie möglicherweise in Frankreich und Polen. Genaue Adressen oder Zertifikatsnummern der Produktionsstätten sind öffentlich nicht zugänglich. Mars ist ein Großkonzern mit standardisierten Prozessen, aber die Transparenz für Verbraucher ist begrenzt.
Mars gibt an, dass alle Produktionsstätten nach HACCP-Prinzipien arbeiten und regelmäßige mikrobiologische, chemische und physikalische Tests durchführen. ISO-9001-Zertifizierungen sind für viele Mars-Werke vorhanden. Es gibt jedoch keine veröffentlichten Berichte über unabhängige Drittlabore, die Frolic-Chargen testen, und keine Informationen über Lieferantenaudits.
Das bedeutet: Die Qualitätskontrolle findet statt, aber Verbraucher haben keinen direkten Einblick. Für Halter, die Wert auf nachvollziehbare Qualitätssicherung legen, ist das ein Nachteil.
In den letzten zehn Jahren gab es keine größeren Rückrufaktionen oder Sicherheitsvorfälle bei Frolic in Europa. Das spricht für eine stabile Produktion. Allerdings gibt es auch keine öffentlichen Berichte über Kontaminationstests (Salmonellen, Mykotoxine, Schwermetalle), wie sie bei einigen Premium-Marken regelmäßig veröffentlicht werden.
Mars Petcare hat sich verpflichtet, bis 2050 CO2-neutral zu werden. Einige Produktionsstätten nutzen erneuerbare Energien, und es gibt Bemühungen, den Wasserverbrauch zu reduzieren. Allerdings sind diese Angaben nur auf Konzernebene verfügbar – spezifische Nachhaltigkeitsdaten für Frolic gibt es nicht.
Die Verpackung von Frolic besteht aus Kunststoff und ist teilweise recycelbar, aber nicht kompostierbar. Hier gibt es deutlich Luft nach oben – viele moderne Marken setzen auf umweltfreundlichere Verpackungslösungen.
Mars gibt an, keine invasiven Tierversuche für Hundefutter durchzuführen, es sei denn, sie sind gesetzlich vorgeschrieben. Fütterungsversuche sollen human und tierwohlgerecht ablaufen. Konkrete Informationen zur Herkunft des Fleisches – etwa ob es aus Massentierhaltung stammt oder aus besseren Haltungsformen – fehlen jedoch.
Für Halter, denen ethische Beschaffung wichtig ist, bietet Frolic wenig Orientierung. Marken wie Real Nature oder Wolfsblut kommunizieren hier deutlich offener.
Mars engagiert sich in verschiedenen CSR-Programmen (Corporate Social Responsibility) und veröffentlicht regelmäßige Nachhaltigkeitsberichte. Frolic selbst wird in diesen Berichten jedoch kaum erwähnt. Es gibt keine Frolic-spezifischen Initiativen oder Partnerschaften, die hervorstechen.
Ich arbeite seit mehreren Jahren in einem Tierheim, und dort haben wir die Möglichkeit, verschiedene Futtersorten mit unseren Hunden zu testen – immer unter realistischen Bedingungen und ohne kommerziellen Druck. Für diesen Test habe ich Frolic mit Bruno ausprobiert, einem sechsjährigen Mischling aus Labrador und Schäferhund, der seit etwa acht Monaten bei uns ist.
Bruno kam aus schwierigen Verhältnissen zu uns und war anfangs sehr zurückhaltend, was Futter anging. Er ist kein mäkeliger Esser, aber auch kein Staubsauger – er braucht ein Futter, das ihm schmeckt und das er gut verträgt. Gesundheitlich hatte er keine größeren Probleme, allerdings neigte er anfangs zu etwas stumpfem Fell und gelegentlich weicherem Kot, was sich mit der Zeit bei uns im Tierheim aber gebessert hatte.
Ich habe Bruno schrittweise auf Frolic umgestellt, indem ich über fünf Tage hinweg das alte Futter mit Frolic gemischt habe. Er hat die Umstellung problemlos mitgemacht – keine Anzeichen von Magenverstimmung oder Verweigerung. Schon am zweiten Tag fraß er die Mischung mit gutem Appetit, und ab Tag sechs bekam er nur noch Frolic.
Was mir sofort auffiel, war die weiche Konsistenz der Ringe. Bruno kaute sie nicht lange, sondern schluckte sie ziemlich schnell herunter – das ist bei ihm allerdings normal. Der Geruch des Futters war intensiv, fast schon süßlich, was für mich persönlich etwas gewöhnungsbedürftig war, aber Bruno schien es zu gefallen.
Bruno fraß Frolic gerne und zuverlässig. Es gab keine Tage, an denen er sein Futter stehen ließ oder zögerlich war. Die Portionen waren schnell leer, und er wirkte zufrieden. Für einen Hund, der manchmal etwas wählerisch sein kann, war das ein gutes Zeichen. Die Akzeptanz war also definitiv da.
Ich habe auch beobachtet, dass Bruno die Ringe gut als Leckerli akzeptiert hat – ich habe ab und zu ein paar Stücke für kleine Trainingseinheiten verwendet, und das hat gut funktioniert. Die Größe und Weichheit der Ringe machten sie einfach zu handhaben.
Über einen Zeitraum von etwa sechs Wochen habe ich Bruno auf Frolic gefüttert. In dieser Zeit gab es keine negativen Auffälligkeiten. Sein Kot war fest und regelmäßig, die Menge war vielleicht etwas größer als bei seinem vorherigen Futter, aber nicht dramatisch. Durchfall oder Verstopfung gab es nicht.
Sein Fell blieb in etwa so, wie es vorher war – weder deutlich besser noch schlechter. Es hatte einen leichten Glanz, war aber nicht außergewöhnlich weich oder dicht. Ich würde sagen, es war solide, aber nicht herausragend. Bruno hatte keine Hautprobleme oder Juckreiz, was positiv ist.
Energetisch war Bruno unverändert. Er war weiterhin aktiv bei Spaziergängen, spielte gerne mit anderen Hunden und zeigte keine Anzeichen von Müdigkeit oder Überaktivität. Frolic schien ihm die Energie zu geben, die er brauchte, ohne ihn träge oder hyperaktiv zu machen.
Für mich als Betreuerin war Frolic unkompliziert. Die Verpackung ließ sich gut öffnen und wieder verschließen, das Futter roch zwar intensiv, aber nicht unangenehm. Die Dosierung war einfach, und Bruno kam mit den Portionen gut zurecht. Es gab keine besonderen Herausforderungen – alles lief reibungslos und unauffällig.
Was mir auffiel: Die Häufchen waren etwas größer als bei hochwertigeren Futtern, die wir im Tierheim auch testen. Das deutet darauf hin, dass nicht alles aus dem Futter vollständig verwertet wurde – aber das war kein großes Problem, nur eine Beobachtung.
Insgesamt hat Bruno Frolic gut vertragen und gerne gefressen. Es gab keine dramatischen Verbesserungen, aber auch keine Verschlechterungen. Für einen gesunden, erwachsenen Hund ohne besondere Ansprüche war Frolic eine solide, praktische Wahl. Wenn ich Bruno als Beispiel nehme, würde ich sagen: Frolic erfüllt seinen Zweck, aber es ist kein Futter, das durch besondere Vitalität, glänzendes Fell oder kleine Kotmengen heraussticht. Es ist ein gutes Mittelklasse-Futter für den Alltag.
In Nutzerbewertungen auf Plattformen wie Zooplus finden sich viele positive Stimmen. Halter berichten, dass ihre Hunde Frolic gerne fressen und es gut vertragen. Besonders häufig wird erwähnt, dass mäkelige Esser oder ältere Hunde mit Zahnproblemen Frolic problemlos akzeptieren. Ein Nutzer schreibt: „Mein Hund hatte ein Durchfallproblem. Das haben wir durch Zufall mit Frolic behoben. Einfach Spitze!”
Auch das Preis-Leistungs-Verhältnis wird oft gelobt. Viele Halter haben vorher teurere Marken ausprobiert und sind mit Frolic zufrieden, weil es günstiger ist und trotzdem gut angenommen wird. Ein anderer Nutzer berichtet: „Ich habe schon viel Hundefutter ausprobiert von teuren Marken. Die kamen anfangs immer gut an, aber nach einer Zeit wurde es abgelehnt – bei Frolic dagegen. Das geht immer.”
Allerdings gibt es auch negative Berichte, vor allem aus den Jahren 2024 und 2025. Mehrere Nutzer beklagen, dass sich das Futter verändert habe – die Ringe seien härter und kleiner geworden, der Geruch unangenehmer, und manche Hunde würden das neue Frolic verweigern. „Das neue Frolic schmeckt meinen Hunden nicht mehr, es schaut anders aus und riecht unangenehm. Schade, werde es bestimmt nicht mehr kaufen”, schreibt ein enttäuschter Halter.
Einige wenige Nutzer berichten von Problemen mit dem Fell oder größeren Kotmengen nach der Umstellung auf Frolic. Ein Beispiel: „Nach nur einer Woche ist das Fell meines Hundes sehr drahtig und stumpf geworden – zuvor war es ganz weich. Zudem setzt er mind 3x so große Häufchen.”
Langzeitnutzer, die Frolic über Jahre füttern, sind meist zufrieden. Es gibt jedoch kaum detaillierte Erfahrungsberichte über gesundheitliche Langzeiteffekte – die meisten Bewertungen konzentrieren sich auf Geschmack, Verträglichkeit und Preis. Ernsthafte Gesundheitsprobleme wie Allergien, Nierenschäden oder Herzkrankheiten werden in Verbindung mit Frolic nicht berichtet.
Real Nature ist eine Premium-Marke von Fressnapf und setzt auf natürliche Zutaten, hohen Fleischanteil und Transparenz. Im Vergleich zu Frolic bietet Real Nature deutlich mehr Frischfleisch (oft über 30 Prozent), verzichtet auf künstliche Zusätze und bietet getreidefreie Optionen. Der Proteingehalt liegt bei Real Nature meist über 30 Prozent, während Frolic bei 17 bis 20 Prozent bleibt.
Der Preis von Real Nature liegt bei 5 bis 8 Euro pro kg, also deutlich höher als Frolic. Dafür bekommt man aber bessere Inhaltsstoffe, klarere Deklarationen und eine höhere Kundenzufriedenheit (Real Nature wird oft mit „Sehr gut” bewertet). Wenn Sie sich fragen, ob Sie für Ihren Hund mehr investieren sollten, lohnt sich ein Blick auf unsere hundefutter von Real Nature Bewertung.
Frolic ist die Budget-freundlichere Wahl, aber Real Nature bietet mehr Qualität und Transparenz. Für gesunde Hunde ohne besondere Ansprüche kann Frolic ausreichen, für ernährungsbewusste Halter oder Hunde mit Sensibilitäten ist Real Nature die bessere Wahl.
Pedigree ist ebenfalls eine Mars-Marke und in einem ähnlichen Preissegment wie Frolic angesiedelt. Beide Marken setzen auf Getreide als Hauptzutat und haben einen niedrigen Frischfleischanteil. Pedigree hat jedoch häufiger mit Kritik wegen künstlicher Farbstoffe und Konservierungsstoffe zu kämpfen. Frolic wirbt damit, auf künstliche Aromen zu verzichten, was ein kleiner Vorteil ist.
Wolfsblut ist eine Spezialmarke mit hohem Fleischanteil (oft 40 Prozent und mehr), getreidefreien Rezepturen und exotischen Proteinquellen wie Rentier oder Lamm. Der Preis liegt bei 7 bis 12 Euro pro kg. Wolfsblut richtet sich an Halter, die eine artgerechte, fleischbasierte Ernährung bevorzugen. Im Vergleich dazu ist Frolic ein Massenprodukt mit deutlich weniger Fleisch und mehr Kohlenhydraten. Für Hunde mit Allergien oder Halter mit hohen Ansprüchen ist Wolfsblut klar überlegen, für preisbewusste Halter ist Frolic die pragmatischere Wahl.
Frolic ist in erster Linie für gesunde, erwachsene Hunde konzipiert, die keine besonderen Ernährungsbedürfnisse haben. Die halbfeuchte Textur macht es besonders geeignet für ältere Hunde mit Zahnproblemen oder für mäkelige Esser, die trockene, harte Kroketten ablehnen. Wenn Ihr Hund zu denen gehört, die ihr Futter gerne schnell herunterschlingen und keine Zeit mit Kauen verschwenden, dann kommt Frolic gut an.
Für Welpen ist Frolic nicht geeignet, da es keine speziellen Welpenrezepturen gibt und der Proteingehalt für das Wachstum zu niedrig ist. Auch für sehr aktive Hunde, Arbeitshunde oder Sporthunde reicht der Energie- und Proteingehalt wahrscheinlich nicht aus. Hier wären energie- und proteinreichere Futter die bessere Wahl.
Hunde mit Getreideunverträglichkeiten, Allergien oder empfindlicher Verdauung sollten Frolic meiden, da Weizen und andere Getreidesorten Hauptbestandteile sind und die Zutatenlisten wenig Transparenz bieten. Wenn Ihr Hund häufig mit Juckreiz, Ohrenentzündungen oder Verdauungsproblemen zu kämpfen hat, ist ein hypoallergenes oder getreidefreies Futter die bessere Wahl.
Für Senioren kann Frolic eine Option sein, wenn sie keine speziellen Gesundheitsprobleme haben und die weiche Textur schätzen. Allerdings gibt es keine seniorenspezifischen Rezepturen mit angepasstem Protein- oder Kaloriengehalt.
Jetzt komme ich zur entscheidenden Frage: Ist Frolic ein gutes Hundefutter? Meine ehrliche Meinung als Hundefutter-Spezialist ist: Es ist solide Mittelklasse, aber nicht mehr.
Frolic erfüllt die Grundanforderungen an ein vollständiges Alleinfutter – es deckt die notwendigen Nährstoffe ab, schmeckt den meisten Hunden und ist preiswert. Für Halter mit begrenztem Budget, die ein zuverlässiges, überall verfügbares Futter suchen, kann Frolic eine vernünftige Wahl sein. Die hohe Akzeptanz und die weiche Textur sind echte Pluspunkte, besonders für ältere oder wählerische Hunde.
Aber – und das ist wichtig – Frolic hat deutliche Schwächen. Der niedrige Frischfleischanteil von nur 4 Prozent ist enttäuschend, ebenso wie die vagen Zutatenlisten und der hohe Getreideanteil. Die wissenschaftliche Absicherung fehlt, es gibt keine veröffentlichten Fütterungsstudien, und unabhängige Tests haben Mängel bei wichtigen Aminosäuren festgestellt. Zucker im Hundefutter ist unnötig und dient nur der Geschmacksverbesserung – ein klares Manko.
Im Vergleich zu echten Premium-Marken wie Real Nature, Wolfsblut oder Platinum schneidet Frolic schlechter ab. Diese Marken bieten mehr Fleisch, bessere Transparenz, gezieltere Ernährungskonzepte und oft auch getreidefreie oder hypoallergene Optionen. Wenn Sie bereit sind, etwas mehr zu investieren, bekommen Sie für Ihren Hund deutlich mehr Qualität.
Würde ich Frolic für meinen eigenen Hund kaufen? Wenn ich ein knappes Budget hätte und mein Hund gesund und unkompliziert wäre, ja, als Übergangslösung oder Alltagsfutter. Aber wenn ich die Wahl hätte und mehr Wert auf Fleischqualität, Transparenz und wissenschaftliche Absicherung legen würde, würde ich eher zu einer höherklassigen Marke greifen. Für Freunde mit gesunden, nicht wählerischen Hunden würde ich Frolic als solide, praktische Option empfehlen – aber mit dem Hinweis, dass es bessere Alternativen gibt, wenn man bereit ist, mehr auszugeben.
Ehrlich gesagt gibt es in dieser Preisklasse auch andere Optionen, die mehr Fleisch und weniger Füllstoffe bieten. Frolic ist nicht schlecht, aber es ist auch nicht herausragend. Es ist ein Futter, das seinen Zweck erfüllt, aber keine Begeisterung auslöst.
Nein, Frolic ist nicht für Welpen geeignet. Das Futter bietet keine speziellen Welpenrezepturen und der Proteingehalt von 17-20 Prozent ist für wachsende Hunde zu niedrig. Welpen benötigen deutlich mehr Protein (mindestens 25-30 Prozent) und speziell angepasste Nährstoffverhältnisse für eine gesunde Entwicklung. Für Welpen sollten Sie auf Futter zurückgreifen, das explizit für Wachstumsphasen entwickelt wurde.
Der niedrige Frischfleischanteil von nur 4 Prozent ist typisch für preisgünstige Massenmittelklasse-Futter. Der Großteil der tierischen Proteine stammt aus “Fleisch und tierischen Nebenprodukten” – also verarbeiteten Innereien, Knorpel und Haut. Dies hält die Produktionskosten niedrig, führt aber zu einer geringeren biologischen Wertigkeit der Proteine. Premium-Marken verwenden oft 20-40 Prozent Frischfleisch oder hochwertiges Fleischmehl.
Nein, Frolic ist nicht für allergische Hunde geeignet. Das Futter enthält Weizen und andere Getreidesorten als Hauptbestandteile, was bei Hunden mit Getreideunverträglichkeiten Probleme verursachen kann. Außerdem sind die Zutatenlisten wenig transparent – “pflanzliche Nebenerzeugnisse” und “Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse” geben keine klaren Hinweise auf spezifische Proteinquellen. Für allergische Hunde sind hypoallergene oder getreidefreie Spezialfutter die bessere Wahl.
Zucker dient in Frolic hauptsächlich der Geschmacksverbesserung und Textur, hat aber keinen ernährungsphysiologischen Nutzen für Hunde. Es macht das Futter schmackhafter und trägt zur charakteristischen weichen Konsistenz der Ringe bei. Aus ernährungswissenschaftlicher Sicht ist Zucker im Hundefutter unnötig und wird von vielen Experten kritisch gesehen. Hochwertigere Marken verzichten vollständig auf zugesetzten Zucker.
Für einen 15 kg schweren Hund liegen die täglichen Futterkosten bei etwa 0,50 bis 0,60 Euro. Das entspricht ungefähr 195 Gramm Futter pro Tag bei einem Kilopreis von rund 2,15 Euro. Damit liegt Frolic im mittleren Preissegment – günstiger als Premium-Marken (1,50-2 Euro pro Tag), aber teurer als reine Discounter-Marken (0,30 Euro pro Tag).
Viele Nutzer berichten, dass Frolic-Ringe in den letzten Jahren härter und kleiner geworden seien. Dies könnte auf Rezepturänderungen oder veränderte Produktionsprozesse zurückzuführen sein, aber Mars gibt dazu keine offiziellen Informationen heraus. Auch die Lagerung kann die Konsistenz beeinflussen – wenn die Verpackung nicht richtig verschlossen wird, können die halbfeuchten Ringe austrocknen und härter werden.
Frolic und Pedigree sind beide Mars-Marken im ähnlichen Preissegment mit vergleichbaren Schwächen: niedriger Frischfleischanteil, hoher Getreideanteil, vage Zutatenlisten. Frolic hat einen kleinen Vorteil, da es bewirbt, auf künstliche Aromen zu verzichten, während Pedigree häufiger wegen künstlicher Farbstoffe kritisiert wird. Insgesamt sind beide Marken qualitativ ähnlich einzuordnen – solide Mittelklasse, aber nicht herausragend.
Ja, das Mischen mit hochwertigerem Futter ist möglich und kann eine Kompromisslösung sein. Viele Halter mischen Frolic mit fleischreicherem Futter, um die Proteinqualität zu verbessern, oder verwenden es als Leckerli-Ersatz. Achten Sie darauf, die Gesamtration entsprechend anzupassen, damit Ihr Hund nicht zu viele Kalorien bekommt. Eine schrittweise Umstellung über 5-7 Tage ist empfehlenswert, um Verdauungsprobleme zu vermeiden.
Größere Kotmengen deuten auf eine schlechtere Verdaulichkeit hin. Wenn viele unverdauliche Füllstoffe im Futter enthalten sind, kann der Hund nicht alle Nährstoffe optimal verwerten und scheidet entsprechend mehr aus. Bei Frolic könnten der hohe Getreideanteil und die “pflanzlichen Nebenerzeugnisse” dafür verantwortlich sein. Hochwertige Futter mit besserer Verdaulichkeit führen meist zu kleineren, festeren Kotmengen.
Nein, Frolic bietet keine getreidefreien Varianten an. Getreide (hauptsächlich Weizen und Reis) sind Hauptbestandteile aller Frolic-Rezepturen und halten die Produktionskosten niedrig. Wenn Sie getreidefreies Futter suchen, müssen Sie auf andere Marken wie Real Nature, Wolfsblut oder Platinum ausweichen. Diese bieten speziell entwickelte getreidefreie Linien für empfindliche Hunde an.
9 von 10 Hundehaltern ihren Hund falsch füttern.
Machen Sie den kostenlosen Ernährungscheck und finden Sie heraus, welches Futter am besten für Ihren Hund ist!
Bereits 2.219+ Hundehalter haben mitgemacht
