9 von 10 Hunden bekommen das falsche Futter
Mach den kostenlosen Check und finde das passende Futter für deinen Hund!
Tierheim-Helferin, zertifizierte Ernährungsberaterin und Hundenärrin
Concept for Life positioniert sich als wissenschaftlich fundierte Futterlinie, die speziell auf unterschiedliche Bedürfnisse zugeschnitten ist. Das Sortiment umfasst Rezepturen für kleine, mittlere und große Rassen, für Welpen, erwachsene Hunde und Senioren, sowie spezielle Linien für sensible Mägen oder Gewichtskontrolle. Die Marke gehört zur Zooplus-Gruppe, einem der größten Online-Händler für Tierbedarf in Europa, und wird seit etwa 2015 vertrieben.
Was mir als Erstes auffällt: Concept for Life deckt nahezu jedes denkbare Profil ab. Es gibt Rezepturen für Labradore, Golden Retriever, Deutsche Schäferhunde und viele weitere Rassen. Die Idee dahinter ist, dass jede Rasse und jede Lebensphase andere Anforderungen hat – größere Hunde brauchen Unterstützung für die Gelenke, kleine Rassen haben einen höheren Energiebedarf pro Kilogramm Körpergewicht, und Senioren profitieren von einem angepassten Nährstoffprofil. Das klingt durchdacht und kundenorientiert.
Allerdings gibt es auch Transparenzlücken. Die genaue Herkunft der Zutaten wird nicht detailliert offengelegt, und es fehlen unabhängige Studien oder Fütterungsversuche, die die gesundheitlichen Vorteile der Rezepturen belegen. Zudem schneidet Concept for Life in einigen unabhängigen Tests nur mittelmäßig ab – vor allem wegen des moderaten Fleischanteils und der Verwendung von Nebenprodukten. Gleichzeitig loben viele Hundehalter das Futter für seine gute Verträglichkeit und das faire Preis-Leistungs-Verhältnis.
Concept for Life wurde entwickelt, um Hundehaltern eine unkomplizierte, wissenschaftlich orientierte Ernährungslösung zu bieten. Die Marke setzt auf das Prinzip der maßgeschneiderten Ernährung: Jedes Futter ist auf eine bestimmte Lebensphase, Größe oder gesundheitliche Besonderheit abgestimmt. Das Konzept basiert auf der Zusammenarbeit mit Tierärzten und Ernährungswissenschaftlern, wobei Details zu den beteiligten Experten nicht öffentlich zugänglich sind.
Die Kernwerte der Marke lassen sich so zusammenfassen: Wissenschaftlichkeit, Vielfalt und Zugänglichkeit. Concept for Life möchte für jeden Hund das passende Futter bieten, ohne dass Halter tief in die Tasche greifen müssen. Im Vergleich zu Premium-Marken wie Royal Canin oder Hill’s ist Concept for Life deutlich günstiger, bietet aber ein ähnlich breites Sortiment.
Concept for Life richtet sich an preisbewusste Halter, die trotzdem Wert auf eine ausgewogene, bedarfsgerechte Ernährung legen. Die Marke ist vor allem bei Online-Käufern beliebt, da sie hauptsächlich über Zooplus und andere E-Commerce-Plattformen vertrieben wird. In den USA ist das Futter nicht erhältlich, was die Reichweite einschränkt.
Im europäischen Markt steht Concept for Life im direkten Wettbewerb mit Marken wie Bosch, Happy Dog und Animonda. Im Vergleich zu diesen Konkurrenten punktet Concept for Life durch die breite Produktpalette und die klare Segmentierung nach Rasse und Lebensphasen. Allerdings fehlt es der Marke an der Premiumwahrnehmung, die etwa Wolf of Wilderness genießt – eine andere Zooplus-Eigenmarke, die auf getreidefreie, fleischreiche Rezepturen setzt. Wenn Sie sich für eine Alternative mit höherem Fleischanteil und strengeren Zutatenprinzipien interessieren, könnte ein Blick auf unsere hundefutter von Wolf of Wilderness Bewertung hilfreich sein.
Die allgemeine Reputation von Concept for Life ist gemischt. Auf Bewertungsplattformen wie Zooplus erreicht das Futter oft Bewertungen zwischen 4 und 4,5 von 5 Sternen, was auf eine hohe Kundenzufriedenheit hindeutet. Viele Halter loben die gute Verträglichkeit, den Geschmack und die sichtbaren Verbesserungen bei Fell und Verdauung.
Unabhängige Tests fallen jedoch kritischer aus. Die Seite AllAboutDogFood vergibt durchschnittlich 3,6 bis 4 von 5 Punkten, und Hundefutter-Tests.net bewertet einige Linien mit nur 9 von 30 Punkten – hauptsächlich wegen des moderaten Fleischanteils und der Verwendung von Füllstoffen wie Mais und Reis. Es gab in den letzten zehn Jahren keine Rückrufe, was für eine solide Qualitätskontrolle spricht. Allerdings fehlen auch veröffentlichte Prüfberichte oder Zertifizierungen von unabhängigen Laboren.
| Preis pro Kilogramm | Etwa 4,67 Euro (basierend auf 12kg-Sack für 56 Dollar) |
| Hauptproteinquelle | Geflügel (Huhn, Pute), teilweise auch Lamm oder Fisch |
| Nebenerzeugnisse | Ja, tierische Nebenprodukte und Fleischmehle enthalten |
| AAFCO-Konformität | Ja, entspricht AAFCO-Richtlinien für vollwertige Ernährung |
| Rezepturoptionen | Sehr breit: Welpen, Adult, Senior, kleine/mittlere/große Rassen, Sensitive, Weight Control, rassespecifisch |
| Verfügbarkeit | Hauptsächlich online über Zooplus und andere E-Commerce-Plattformen in Europa, nicht in den USA |
Die Zutatenliste ist das Herzstück jeder Futterbewertung. Bei Concept for Life fällt auf, dass die Rezepturen je nach Linie variieren, aber einige Gemeinsamkeiten aufweisen: Geflügel als Hauptproteinquelle, Reis und Mais als Kohlenhydratbasis, sowie Zusätze für Gelenke, Haut und Verdauung.
In den meisten Linien – etwa Mini Adult, Large Sensitive oder Labrador Adult – ist Geflügel die primäre Proteinquelle. Das kann Huhn, Pute oder eine Mischung sein. Der Fleischanteil liegt oft bei rund 25 bis 30 Prozent, was im mittleren Bereich für kommerzielle Trockenfutter liegt. Zum Vergleich: Premium-Marken wie Wolf of Wilderness kommen auf 60 bis 66 Prozent Fleischanteil.
Neben frischem Fleisch werden auch Fleischmehle und tierische Nebenprodukte verwendet. Fleischmehl ist eine konzentrierte Proteinquelle und an sich nicht schlecht, aber die genaue Herkunft und Qualität bleibt unklar. Tierische Nebenprodukte können alles von Innereien bis zu minderwertigen Schlachtabfällen umfassen – hier wäre mehr Transparenz wünschenswert.
Einige Linien, wie die Large Sensitive, enthalten auch Lamm oder Fisch als alternative Proteinquellen, was für Hunde mit Unverträglichkeiten hilfreich sein kann. Die hypoallergene Veterinärlinie setzt sogar auf Insektenprotein, eine innovative und nachhaltige Option für Allergiker.
Concept for Life verzichtet auf Weizen und Soja, setzt aber auf Reis und Mais als Hauptkohlenhydrate. Reis gilt als gut verträglich und ist eine bewährte Energiequelle für Hunde. Mais ist umstrittener – manche Hunde vertragen ihn problemlos, andere reagieren mit Blähungen oder weichem Stuhl. In der Regel ist Mais aber kein schlechter Bestandteil, solange er nicht die Zutatenliste dominiert.
Getreidefreie Optionen gibt es bei Concept for Life kaum. Wer explizit getreidefrei füttern möchte, sollte sich eher bei spezialisierten Marken umsehen.
Als Fettquelle kommen Geflügelfett und Fischöl zum Einsatz. Fischöl liefert wertvolle Omega-3-Fettsäuren, die Haut, Fell und Gelenke unterstützen. Das ist ein Pluspunkt, denn Omega-3 ist nicht in allen Futtersorten enthalten. Der Fettgehalt liegt je nach Linie zwischen 12 und 18 Prozent – ein moderater Wert, der für die meisten erwachsenen Hunde geeignet ist.
Concept for Life setzt auf mehrere funktionale Zusätze, die über die Grundernährung hinausgehen:
Diese Zusätze sind sinnvoll und entsprechen dem Stand der Wissenschaft. Allerdings ist nicht klar, ob die Dosierungen therapeutisch wirksam sind oder eher symbolischer Natur – ein Problem, das viele kommerzielle Futter betrifft.
Die größte Schwäche liegt in der mangelnden Transparenz. Es wird nicht genau angegeben, woher das Fleisch stammt, welche Teile des Tieres verarbeitet werden oder wie die Nebenprodukte definiert sind. Auch fehlen Angaben zur Nachhaltigkeit der Zutaten. Für Halter, die Wert auf Rückverfolgbarkeit legen, ist das ein Manko.
Zudem enthält das Futter keine frischen oder rohen Komponenten, die in manchen Premium-Futtern zu finden sind. Das ist kein Ausschlusskriterium, aber es zeigt, dass Concept for Life eher auf klassische Herstellungsmethoden setzt.
Die Nährstoffzusammensetzung entscheidet darüber, ob ein Futter den Bedarf eines Hundes deckt. Concept for Life orientiert sich an den AAFCO-Richtlinien, was bedeutet, dass die Rezepturen theoretisch alle essentiellen Nährstoffe in ausreichender Menge enthalten.
Je nach Linie variieren die Werte leicht, aber hier sind typische Beispiele:
Die Energiedichte liegt bei etwa 3.600 bis 3.850 kcal pro Kilogramm. Das ist durchschnittlich und bedeutet, dass Hunde eine mittlere Futtermenge benötigen, um ihren Energiebedarf zu decken.
Concept for Life ergänzt die Rezepturen mit den üblichen Vitaminen und Mineralstoffen: Vitamin A, D3, E, B-Komplex, Kalzium, Phosphor, Zink, Eisen und weitere. Die Verhältnisse – etwa das Kalzium-Phosphor-Verhältnis von etwa 1,2:1 – liegen im empfohlenen Bereich. Das ist wichtig für Knochengesundheit und Stoffwechsel.
Allerdings fehlen detaillierte Angaben zu den exakten Mengen der Mikronährstoffe auf der Verpackung. Das ist bei vielen Futtersorten üblich, erschwert aber die genaue Beurteilung.
Es gibt keine veröffentlichten Verdaulichkeitsstudien für Concept for Life. Nutzerberichte deuten jedoch darauf hin, dass die meisten Hunde das Futter gut vertragen und feste, kleinere Kothaufen produzieren – ein Zeichen für gute Verdaulichkeit. Einige Halter berichten von anfänglichen Verdauungsproblemen bei der Umstellung, was aber bei jedem Futterwechsel vorkommen kann.
Die große Stärke von Concept for Life ist die Vielfalt. Es gibt kaum einen Hund, für den nicht irgendeine Linie infrage kommt. Aber schauen wir uns das genauer an.
Concept for Life bietet spezielle Linien für Labradore, Golden Retriever, Deutsche Schäferhunde und andere. Diese Rezepturen sind an typische Rassebedürfnisse angepasst – etwa Gelenkunterstützung für schwere Rassen oder kleinere Kroketten für Minihunde. Das ist praktisch, aber keine zwingende Voraussetzung. Ein Labrador kann auch problemlos ein allgemeines Large Adult Futter fressen, solange die Nährstoffe stimmen.
Ein Futter kann noch so gut formuliert sein – wenn der Hund es nicht frisst, bringt es nichts. Hier schneidet Concept for Life überraschend gut ab.
Die meisten Linien basieren auf Geflügel, es gibt aber auch Varianten mit Lamm oder Fisch. Die Auswahl ist nicht so groß wie bei manchen Konkurrenten, aber für die meisten Halter ausreichend. Saisonale oder limitierte Editionen gibt es nicht.
Laut Nutzerbewertungen fressen etwa 80 bis 85 Prozent der Hunde das Futter gerne. Viele Halter berichten, dass selbst wählerische Esser nach einer kurzen Umstellungsphase gut zugreifen. Das ist ein starkes Zeichen dafür, dass die Rezepturen schmackhaft sind.
Es gibt aber auch Ausnahmen. Etwa 5 Prozent der Bewertungen erwähnen, dass der Hund das Futter verweigert oder nach einiger Zeit das Interesse verliert. Das ist bei jedem Futter möglich und hängt oft von individuellen Vorlieben ab.
Die Krokettengröße ist an die jeweilige Zielgruppe angepasst. Kleine Rassen bekommen kleinere, runde Kroketten, große Hunde größere Brocken. Das erleichtert das Kauen und beugt Verschlucken vor. Die Kroketten sind nicht übermäßig fettig oder staubig, was die Handhabung angenehm macht.
Einige Halter mischen Trocken- und Nassfutter von Concept for Life, um die Akzeptanz zu steigern oder mehr Feuchtigkeit in die Ernährung zu bringen. Das funktioniert gut, da die Linien aufeinander abgestimmt sind.
Hier zeigt Concept for Life eine seiner größten Stärken. Die Marke bietet solide Qualität zu einem fairen Preis – zumindest im europäischen Markt.
Ein 12-Kilogramm-Sack der Labrador Adult Linie kostet etwa 56 Dollar, was rund 1,68 Dollar pro Pfund entspricht. Zum Vergleich: Royal Canin liegt bei etwa 2,50 Dollar pro Pfund, Blue Buffalo bei 2,41 Dollar. Concept for Life ist also deutlich günstiger, obwohl die Nährstoffprofile vergleichbar sind.
Die Veterinärlinien sind teurer – etwa 5,69 Dollar pro Pfund für die hypoallergene Insekten-Linie. Das ist gerechtfertigt, da diese Rezepturen spezialisierter sind und weniger Absatz haben.
Für den Preis erhält man ein AAFCO-konformes Futter mit funktionalen Zusätzen wie Glucosamin, Omega-3 und Präbiotika. Die Qualität der Zutaten ist solide, wenn auch nicht auf Premium-Niveau. Man zahlt nicht für aufwendiges Marketing oder Luxusverpackungen, sondern für das Produkt selbst.
Im Vergleich zu günstigeren Marken wie Pedigree bietet Concept for Life eine bessere Zutatenliste und mehr Transparenz. Im Vergleich zu High-End-Marken fehlt es an Fleischreichtum und Rückverfolgbarkeit, dafür ist der Preis deutlich niedriger.
Wer größere Mengen kauft, spart zusätzlich. Ein Doppelpack mit 2 x 12 Kilogramm ist oft 10 bis 20 Prozent günstiger pro Pfund als kleinere Packungen. Zooplus bietet regelmäßig Rabattaktionen an, was das Preis-Leistungs-Verhältnis weiter verbessert.
Hier wird es etwas nebulös. Concept for Life wird im Auftrag von Zooplus hergestellt, aber die genauen Produktionsstätten sind nicht öffentlich bekannt. Wahrscheinlich erfolgt die Herstellung durch große europäische Auftragshersteller wie Partner in Pet Food (PPF) oder United Petfood, die auch für andere Marken produzieren.
Die Produktion findet vermutlich in Deutschland oder anderen EU-Ländern statt. Das bedeutet, dass europäische Lebensmittelstandards gelten, was ein gewisses Maß an Qualität und Sicherheit gewährleistet. Allerdings fehlen konkrete Adressen oder Werksbesichtigungen.
Es gibt keine veröffentlichten Prüfberichte oder Zertifizierungen wie ISO 22000, HACCP oder BRC speziell für Concept for Life. Die Auftragshersteller verfügen wahrscheinlich über solche Zertifikate, aber das ist nicht dasselbe wie eine markenspezifische Bestätigung.
Die gute Nachricht: In den letzten zehn Jahren gab es keine Rückrufe oder gemeldeten Kontaminationen. Das spricht für eine stabile Produktion und funktionierende Kontrollen.
Die Rückverfolgbarkeit der Zutaten ist begrenzt. Es wird nicht offengelegt, von welchen Farmen oder Schlachthöfen das Fleisch stammt oder wie die Lieferkette aussieht. Für Halter, die Wert auf Transparenz legen, ist das ein Nachteil.
Nachhaltigkeit wird bei Concept for Life nicht stark betont. Es gibt keine eigenen Nachhaltigkeitsberichte oder konkrete Ziele zur CO₂-Reduktion. Die Zooplus-Gruppe hat allgemeine Umweltziele, aber produktspezifische Maßnahmen sind nicht dokumentiert.
Es wird nicht angegeben, ob das Fleisch aus artgerechter Haltung stammt oder ob nachhaltige Fischereimethoden verwendet werden. Das ist schade, denn viele Halter achten heute auf solche Aspekte.
Die Verpackungen bestehen aus Standard-Kunststoff, der nicht besonders nachhaltig ist. Recyclinghinweise sind vorhanden, aber es gibt keine innovativen Ansätze wie biologisch abbaubare Beutel oder Mehrwegsysteme.
Informationen zu fairen Arbeitsbedingungen oder sozialen Projekten fehlen. Auch Tierschutz-Zertifizierungen oder Partnerschaften mit Tierheimen sind nicht bekannt.
Ich arbeite in einem Tierheim, wo wir regelmäßig verschiedene Futtersorten testen, um herauszufinden, was für unsere Schützlinge am besten funktioniert. Für diesen Test habe ich Concept for Life Large Sensitive bei Bruno ausprobiert, einem fünfjährigen Schäferhund-Labrador-Mix.
Bruno kam vor etwa einem Jahr zu uns, nachdem seine Besitzer ihn wegen einer Trennung nicht mehr behalten konnten. Er ist ein freundlicher, ruhiger Hund, aber mit einem empfindlichen Magen. Manche Futtersorten führten bei ihm zu Blähungen und weichem Stuhl, was die Vermittlung erschwerte. Wir hatten schon mehrere Marken durchprobiert, mit unterschiedlichem Erfolg.
Als ich Brunos Futter auf Concept for Life umstellte, machte ich das schrittweise über eine Woche. Er zeigte sofort Interesse an den Kroketten – schnupperte neugierig und begann ohne Zögern zu fressen. Das war ein gutes Zeichen, denn bei früheren Umstellungen hatte er manchmal gezögert.
Bruno fraß das Futter von Anfang an ohne Probleme. Er ließ nichts im Napf zurück und schien es zu genießen. Nach ein paar Tagen war die Umstellung abgeschlossen, und er zeigte keinerlei Anzeichen von Appetitlosigkeit oder Unlust.
Was mir nach etwa zwei Wochen auffiel: Brunos Stuhl wurde fester und regelmäßiger. Die Blähungen, die vorher ein Problem waren, verschwanden fast vollständig. Das war eine echte Erleichterung – nicht nur für Bruno, sondern auch für uns im Tierheim, da die Reinigung einfacher wurde.
Sein Fell wirkte nach ein paar Wochen etwas glänzender, obwohl es vorher auch nicht schlecht aussah. Die Veränderung war nicht dramatisch, aber durchaus sichtbar. Energielevel und Verhalten blieben stabil – Bruno war weder träger noch aktiver als sonst, was bei einem erwachsenen Hund auch nicht unbedingt zu erwarten ist.
Im Alltag war Concept for Life unkompliziert. Die Kroketten waren nicht zu hart und nicht zu weich, und Bruno hatte keine Schwierigkeiten beim Kauen. Die Futtermenge, die auf der Packung empfohlen wurde, passte gut zu seinem Bedarf – er hielt sein Gewicht stabil bei etwa 32 Kilogramm.
Alles in allem war Bruno mit dem Futter zufrieden, und wir auch. Es gab keine negativen Überraschungen, und die Verbesserung seiner Verdauung war genau das, was wir uns erhofft hatten.
Über 380 unabhängige Bewertungen auf Plattformen wie Zooplus zeigen ein überwiegend positives Bild. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei etwa 4 bis 4,5 von 5 Sternen.
Ein Halter schrieb: „Das ist das beste Hundefutter, das ich in 30 Jahren Hundehaltung verwendet habe. Mein Labrador hat die kleinsten Kothaufen – ein sicheres Zeichen für Qualität.”
Ein kritischer Kommentar lautete: „Mein Labrador bekam Blähungen zurück, als ich auf dieses Futter umstellte. Seine Verdauung kam nicht damit klar.”
Mehrere Halter berichten, dass sie Concept for Life seit drei bis fünf Jahren füttern und durchweg zufrieden sind. Das spricht für eine konstante Qualität und gute Langzeitverträglichkeit.
Um Concept for Life besser einzuordnen, lohnt sich ein Blick auf die Konkurrenz.
Wolf of Wilderness ist eine andere Eigenmarke von Zooplus, die auf getreidefreie, fleischreiche Rezepturen setzt. Mit einem Fleischanteil von 60 bis 66 Prozent und einer klaren Ausrichtung auf natürliche Ernährung spricht Wolf of Wilderness eine andere Zielgruppe an. Die Preise sind höher – etwa 1,80 bis 2,20 Dollar pro Pfund – und die Kundenbewertungen fallen mit 4,4 bis 4,7 von 5 Sternen etwas besser aus.
Concept for Life ist günstiger und breiter aufgestellt, aber weniger fleischreich. Wer Wert auf Getreidefreiheit und hohen Fleischanteil legt, sollte Wolf of Wilderness bevorzugen. Wer eine ausgewogene, wissenschaftlich orientierte Lösung zu einem fairen Preis sucht, ist bei Concept for Life besser aufgehoben.
Royal Canin ist eine Premium-Marke mit ähnlichem Ansatz – maßgeschneiderte Ernährung für verschiedene Rassen und Lebensphasen. Die Nährstoffprofile sind vergleichbar, aber Royal Canin ist deutlich teurer (etwa 2,50 Dollar pro Pfund). Dafür bietet Royal Canin mehr klinische Studien, tierärztliche Empfehlungen und eine längere Markengeschichte.
Concept for Life ist die Budget-Alternative für Halter, die ein ähnliches Konzept zu einem niedrigeren Preis suchen.
Happy Dog ist eine deutsche Marke im mittleren Preissegment, die auf regionale Zutaten und Transparenz setzt. Die Rezepturen sind oft getreidehaltig, aber mit klarer Deklaration der Inhaltsstoffe. Happy Dog ist etwas teurer als Concept for Life, bietet aber mehr Informationen zur Herkunft.
Für Halter, denen Transparenz wichtig ist, könnte Happy Dog die bessere Wahl sein. Wer Wert auf Preis-Leistung legt, bleibt bei Concept for Life.
Concept for Life ist vielseitig einsetzbar und deckt nahezu jede Lebensphase und Größe ab. Es eignet sich besonders für:
Weniger geeignet ist das Futter für Hunde mit schweren Allergien, Hochleistungssportler oder Halter, die explizit getreidefrei füttern möchten. In diesen Fällen gibt es spezialisiertere Alternativen.
Meine ehrliche Meinung: Concept for Life ist ein solides, preiswertes Futter, das für die meisten Hunde gut funktioniert – aber es ist kein Spitzenprodukt.
Die größte Stärke liegt im Preis-Leistungs-Verhältnis. Für weniger als 2 Dollar pro Pfund bekommt man ein AAFCO-konformes Futter mit funktionalen Zusätzen wie Glucosamin, Omega-3 und Präbiotika. Die Rezepturen sind durchdacht, die Akzeptanz ist hoch, und viele Halter berichten von sichtbaren Verbesserungen bei Fell, Verdauung und Wohlbefinden ihrer Hunde. Für preisbewusste Halter, die trotzdem Wert auf Qualität legen, ist Concept for Life eine vernünftige Wahl.
Allerdings gibt es auch deutliche Schwächen. Der Fleischanteil ist moderat, die Transparenz lässt zu wünschen übrig, und es fehlen unabhängige Studien oder Zertifizierungen. Im Vergleich zu Premium-Marken wie Wolf of Wilderness oder Royal Canin fällt Concept for Life qualitativ ab – vor allem bei der Zutatenliste und der Rückverfolgbarkeit.
Würde ich es für meinen eigenen Hund kaufen? Ja, wenn ich auf den Preis achten muss und mein Hund keine besonderen Ansprüche hat. Für einen gesunden, erwachsenen Hund mit normalem Aktivitätslevel ist Concept for Life absolut ausreichend. Wenn ich aber die Wahl hätte und das Budget keine Rolle spielte, würde ich eher zu einer Marke mit höherem Fleischanteil und mehr Transparenz greifen.
Würde ich es einem Freund empfehlen? Ja, mit Einschränkungen. Wenn jemand nach einem günstigen, ausgewogenen Futter sucht und keine extremen Anforderungen hat, ist Concept for Life eine gute Option. Wenn der Hund aber Allergien hat, sehr aktiv ist oder der Halter Wert auf getreidefreie oder fleischreiche Ernährung legt, gibt es bessere Alternativen in ähnlichen oder leicht höheren Preisklassen.
Insgesamt ist Concept for Life ein Mittelklasse-Futter mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis, aber ohne den „Wow-Faktor”, den Premium-Marken bieten. Es erfüllt alle Anforderungen an eine vollwertige Ernährung, bleibt aber in Sachen Qualität und Transparenz hinter den Besten zurück. Für viele Hundehalter ist das völlig in Ordnung – für andere nicht.
Ja, Concept for Life bietet spezielle Sensitive-Linien mit Reis als gut verträgliche Kohlenhydratquelle und begrenzten Proteinquellen. Viele Hundehalter berichten von Verbesserungen bei Verdauungsproblemen und Blähungen. Die Rezepturen verzichten auf Weizen und Soja, was zusätzlich zur Verträglichkeit beiträgt. Allerdings sollten Hunde mit schweren Allergien eher auf spezialisierte hypoallergene Futter zurückgreifen.
Der Fleischanteil liegt bei den meisten Linien zwischen 25 und 30 Prozent. Das ist ein mittlerer Wert für kommerzielle Trockenfutter, aber deutlich niedriger als bei Premium-Marken wie Wolf of Wilderness, die 60 bis 66 Prozent erreichen. Neben frischem Fleisch werden auch Fleischmehle und tierische Nebenprodukte verwendet, deren genaue Herkunft allerdings nicht transparent dargestellt wird.
Die genauen Produktionsstätten sind nicht öffentlich bekannt. Die Herstellung erfolgt wahrscheinlich durch große europäische Auftragshersteller im Auftrag von Zooplus. Vermutlich findet die Produktion in Deutschland oder anderen EU-Ländern statt, was bedeutet, dass europäische Lebensmittelstandards gelten. Es gab in den letzten zehn Jahren keine Rückrufe, was für stabile Qualitätskontrollen spricht.
Nein, die meisten Linien von Concept for Life enthalten Reis und Mais als Kohlenhydratquellen. Getreidefreie Optionen gibt es kaum. Wer explizit getreidefrei füttern möchte, sollte sich bei spezialisierten Marken wie Wolf of Wilderness umsehen. Concept for Life verzichtet aber auf Weizen und Soja, was bereits vielen Hunden mit Unverträglichkeiten hilft.
Concept for Life ist deutlich günstiger als Premium-Marken. Ein 12-Kilogramm-Sack kostet etwa 56 Dollar, was rund 1,68 Dollar pro Pfund entspricht. Zum Vergleich: Royal Canin liegt bei etwa 2,50 Dollar pro Pfund, Blue Buffalo bei 2,41 Dollar. Das macht Concept for Life zu einer attraktiven Option für preisbewusste Halter, die trotzdem Wert auf ausgewogene Ernährung legen.
Ja, es gibt spezielle Welpen-Linien mit angepassten Nährstoffprofilen für das Wachstum. Diese enthalten höhere Protein- und Energiegehalte sowie wichtige Nährstoffe wie DHA für die Gehirnentwicklung. Die Krokettengröße ist an kleine Mäuler angepasst. Allerdings sollten Welpen großer Rassen auf spezielle Large Breed Puppy Rezepturen zurückgreifen, um Wachstumsprobleme zu vermeiden.
Ja, die Weight Control Linie ist speziell für übergewichtige Hunde entwickelt worden. Sie enthält nur 9 Prozent Fett und ist kalorienreduziert, aber reich an Ballaststoffen, sodass der Hund trotzdem satt wird. Viele Halter berichten von erfolgreicher Gewichtsreduktion, ohne dass ihre Hunde ständig hungrig waren. Eine tierärztliche Begleitung bei starkem Übergewicht ist aber empfehlenswert.
Eine schrittweise Umstellung über 7 bis 10 Tage ist empfehlenswert. Beginnen Sie mit 25 Prozent neuem Futter und steigern Sie täglich den Anteil. Die meisten Hunde vertragen die Umstellung problemlos, aber etwa 5 bis 10 Prozent können anfangs Verdauungsprobleme haben. Das ist normal und klingt meist nach wenigen Tagen ab. Bei anhaltenden Problemen sollten Sie einen Tierarzt konsultieren.
Ja, neben dem Trockenfutter bietet Concept for Life auch Nassfutter-Linien an. Diese sind auf die Trockenfutter-Rezepturen abgestimmt, sodass sich beide Varianten gut kombinieren lassen. Das Nassfutter eignet sich besonders für Hunde, die mehr Feuchtigkeit benötigen, oder als Geschmacksverbesserung für wählerische Esser. Die Akzeptanz ist generell sehr gut.
Ja, es gibt spezielle Large Breed Linien mit Glucosamin und Chondroitin zur Gelenkunterstützung. Diese Inhaltsstoffe sind besonders wichtig für schwere Rassen, die zu Hüftdysplasie oder Arthrose neigen. Die Krokettengröße ist an große Mäuler angepasst, und das Kalzium-Phosphor-Verhältnis ist für kontrolliertes Wachstum optimiert. Viele Halter großer Rassen sind mit den Ergebnissen zufrieden.
9 von 10 Hundehaltern ihren Hund falsch füttern.
Machen Sie den kostenlosen Ernährungscheck und finden Sie heraus, welches Futter am besten für Ihren Hund ist!
Bereits 2.219+ Hundehalter haben mitgemacht
